买卖合同纠纷 （2017）粤03民终5420号

司贾妞与华强公司签订了煤炭买卖合同，华强公司给司贾妞出具了提货单，便认为司贾妞已经取得了诉争煤炭的所有权属于事实严重认定不清。司贾妞是否已经取得诉争煤炭的所有权，不能仅凭买卖合同及提货单来确认，司贾妞应该提交履行了交付货款的相关证据，否则不能认定司贾妞已经履行了买卖合同交付货款的义务。二、一审法院存在违反法定程序的问题。一审庭审过程中，上诉人向一审法院提出了反诉，一审法院认为本案是买卖合同纠纷，上诉人主张的是仓储保管合同案件，上诉人提出的反诉与本诉并非同一法律关系，一审法院没有受理上诉人的反诉请求属于严重违反法定程序。三、一审法院判决由上诉人协助华强公司交付蒙古3号焦煤40000吨没有任何法律依据，一审法院适用法律严重错误。本案司贾妞在起诉时将案件定性为买卖合同纠纷，一审法院也是按照买卖合同的法律关系审理的。那么既然是买卖合同纠纷，根据合同的相对性，应该由买卖合同的出卖人即华强公司来履行交付货物的义务，上诉人与司贾妞并没有建立买卖合同法律关系，被上诉人之间签订的买卖合同并不能约束上诉人，上诉人虽与华强公司签订了仓储合同，但并没有签发货权转移的证明，上诉人只认可华强公司，而与司贾妞没有任

司贾妞与华强公司签订了煤炭买卖合同，华强公司给司贾妞出具了提货单，便认为司贾妞已经取得了诉争煤炭的所有权属于事实严重认定不清。司贾妞是否已经取得诉争煤炭的所有权，不能仅凭买卖合同及提货单来确认，司贾妞应该提交履行了交付货款的相关证据，否则不能认定司贾妞已经履行了买卖合同交付货款的义务。二、一审法院存在违反法定程序的问题。一审庭审过程中，上诉人向一审法院提出了反诉，一审法院认为本案是买卖合同纠纷，上诉人主张的是仓储保管合同案件，上诉人提出的反诉与本诉并非同一法律关系，一审法院没有受理上诉人的反诉请求属于严重违反法定程序。三、一审法院判决由上诉人协助华强公司交付蒙古3号焦煤40000吨没有任何法律

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤03民终5420号上诉人（原审被告）：内蒙古际誉仓储物流有限责任公司。法定代表人：樊立波，公司董事长。委托诉讼代理人：郝元，内蒙古法兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司贾妞。委托诉讼代理人：刘亮，北京市仁人德赛（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市华强供应链管理有限公司。法定代表人：方德厚。委托诉讼代理人：曾伟，广东知明律……