借款合同纠纷 （2020）浙01民终9152号

四被告共同向原告出具过案涉借条，原告亦提供了其出借款项的汇款凭证，且大多数汇款的备注栏均载明了借款，收款人系被告詹圣波、被告刘永钦、被告刘永钦自认的鼎点公司投资人刘志强指定收款人黄晓彬，收款人身份与借条载明的借款用途为鼎点公司开支运营亦吻合，汇款时间与借条所载的借款时间一致，汇款金额大于借条所涉款项，故认定原告与四被告之间存在借贷合意，本案属于民间借贷纠纷。被告刘永钦、詹永芬辩称借条系无奈情形下出具，借条内容实际系投资款纠纷的抗辩缺乏证据佐证，原告与被告刘永钦的微信对话中不仅看不出借条系被逼而出具，且被告刘永钦对原告表示的还款宽限期不仅表达了感谢，还自愿草拟了补充协议（也即还款计划），该补充协议重申了案涉100万元系借款，故本院对上述抗辩意见不予采信。四被告在还款期限届满后未能还款，故原告要求四被告归还借款本金100万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。因双方就借期内利率及逾期利率均未作约定，原告有权主张被告自逾期还款之日2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，暂计至2020年1月20日的利息为3333元。案涉借条未约定每季度应还的款项金额，原告主张自2018年4月1日至

四被告共同向原告出具过案涉借条，原告亦提供了其出借款项的汇款凭证，且大多数汇款的备注栏均载明了借款，收款人系被告詹圣波、被告刘永钦、被告刘永钦自认的鼎点公司投资人刘志强指定收款人黄晓彬，收款人身份与借条载明的借款用途为鼎点公司开支运营亦吻合，汇款时间与借条所载的借款时间一致，汇款金额大于借条所涉款项，故认定原告与四被告之间存在借贷合意，本案属于民间借贷纠纷。被告刘永钦、詹永芬辩称借条系无奈情形下出具，借条内容实际系投资款纠纷的抗辩缺乏证据佐证，原告与被告刘永钦的微信对话中不仅看不出借条系被逼而出具，且被告刘永钦对原告表示的还款宽限期不仅表达了感谢，还自愿草拟了补充协议（也即还款计划），该补充协

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9152号 上诉人（原审被告）：刘永钦，男，1968年5月21日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 上诉人（原审被告）：詹永芬，女，1982年12月10日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：詹文渊,广东瑞迪安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：詹圣兵，男，1983年1月7日出生，汉族，住浙江……