其他行政行为 （2018）最高法行申7263号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，被诉《定向分配合同》系杨文秀与原平坝县民宗局签订，安顺市政府不是该合同的签订主体，不是本案的适格被告。虽经一审法院释明，杨文秀仍拒绝变更。一审据此裁定驳回杨文秀的起诉，二审维持一审裁定结果，均无不当。 关于杨文秀主张撤销79号通知的再审申请请求。由于杨文秀已于2017年4月28日在一审诉讼过程中撤回了确认79号通知违法的诉讼请求，明确只要求安顺市政府采取补救措施履行《定向分配合同》、支付补偿金的诉讼请求，故对杨文秀的撤销79号通知的再审请求，本院不予审查。 综上，杨文秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款、第六款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。根据当时有效的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当驳回起诉。本案中，被诉《定向分配合同》系杨文秀与原平坝县民宗局签订，安顺市政府不是该合同的签订主体，不是本案的适格被告。虽经一审法院释明，杨文秀仍拒绝变更。一审据此裁定驳回杨文秀的起诉，二审维持一审裁定结果，均无不当。 关于杨文秀主张撤销79号通知

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申7263号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨文秀，女，1980年2月3日出生，苗族，住贵州省平坝县。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省安顺市人民政府。住所地：贵州省安顺市西秀区市府路。 法定代表人：陈训华，该市市长。 再审申请人杨文秀因诉贵州省安顺市人民政府（以下简称安顺市政府）其他行政行为一案，不服贵州省高……