抚养费纠纷 （2014）穗中法少民终字第32号

《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的具体数额，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等三方面的因素而定。从被上诉人举证并经法院调查认定的资料显示，上诉人购置有小汽车，开办了公司，说明其经济状况良好，经济能力较强。同时，作为被上诉人母亲的陈某甲工资收入较低，经济能力较弱。另外，考虑近年物价涨幅较大，抚养未成年人的各项生活开支均有所增长，为有利于被上诉人健康成长，为其提供较好的经济保障，应对2011年确定的抚养费标准予以适当提高。另一方面，考虑上诉人患有“无精神病症状的抑郁”，影响其工作能力，因此抚养费标准不宜过高。综合考虑各方面因素，原判确定本案抚养费标准为2800元／月，较为合理。上诉人上诉要求将抚养费标准降低至每月1000元，标准过低，不足以保障被上诉人学习、生活等各方面需要，亦与上诉人自身经济能力不符。上诉人上诉提出“原判在没有出现新事实的情况下，在第一次诉讼后仅仅一年时间就将抚养费标准提高近四倍之多”，该项意见不成立，因为被上诉人

《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。抚养费的具体数额，应综合考虑子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等三方面的因素而定。从被上诉人举证并经法院调查认定的资料显示，上诉人购置有小汽车，开办了公司，说明其经济状况良好，经济能力较强。同时，作为被上诉人母亲的陈某甲工资收入较低，经济能力较弱。另外，考虑近年物价涨幅较大，抚养未成年人的各项生活开支均有所增长，为有利于被上诉人健康成长，为其提供较好的经济保障，应对2011年确定的抚养费标准予以适当提高。另一方面，考虑上诉

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法少民终字第32号上诉人（原审被告）：江某甲，男，1973年12月16日出生，汉族，户籍地广州市越秀区元运街**号***房。委托代理人：汪道伟，广东博导聚佳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江某乙，女，2010年8月13日出生，汉族，无户籍。法定代理人：陈某甲，1979年9月30日出生，汉族，户籍地广东省雷州市白沙镇调爽东村***号，系……