其他行政行为 （2019）湘02行初83号

本案系其他行政行为案。争议的焦点是攸县人民政府是否是本案适格被告。本案中，作出案涉《告知书》的行政机关系具有独立承担法律责任能力的攸县畜牧水产局，攸县人民政府并不是本案适格被告。本院已依法向原告释明，要其变更被告，但原告不同意变更。需要指出的是，经庭审查明的事实，原告的本意是，其根据案涉《告知书》对生猪进行处理后，攸县人民政府并未给予其相应的经济补偿。其应向攸县人民政府书面申请要求补偿，如被告作出了补偿决定，其对补偿决定不服，可以进行行政复议或提起行政诉讼。如被告在二个月内未作出补偿决定，原告可以向本院提起履行补偿法定职责之诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告李德和的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审　判　长　　彭　华 审　判　员　　吴晓斌 人民陪审员　　刘　婷 二〇一九年六月十八日 法官　助理　　苏新柱 书　记　员　　匡惠颖 来源：百度“马 克 数据网”

本案系其他行政行为案。争议的焦点是攸县人民政府是否是本案适格被告。本案中，作出案涉《告知书》的行政机关系具有独立承担法律责任能力的攸县畜牧水产局，攸县人民政府并不是本案适格被告。本院已依法向原告释明，要其变更被告，但原告不同意变更。需要指出的是，经庭审查明的事实，原告的本意是，其根据案涉《告知书》对生猪进行处理后，攸县人民政府并未给予其相应的经济补偿。其应向攸县人民政府书面申请要求补偿，如被告作出了补偿决定，其对补偿决定不服，可以进行行政复议或提起行政诉讼。如被告在二个月内未作出补偿决定，原告可以向本院提起履行补偿法定职责之诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款之规定，裁

湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）湘02行初83号 原告李德和，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。 被告攸县人民政府，住所地湖南省攸县发展中心。 法定代表人苏涛，县长。 委托代理人张福潮，攸县畜牧水产事务中心工作人员，代理权限为特别授权。 委托代理人陈伟，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告李德和诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院于201……