民间借贷纠纷 （2014）淮民二终字第00210号

债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为刘春利是否欠邹德龙50万元款项。本案中，双方对邹德龙向刘春利汇款182.94万元以及刘春利向邹德龙汇款162.5万元均无异议，本院对此予以确认，上述汇款抵扣后，刘春利尚欠付邹德龙20.44万元。关于刘春利是否偿还了邹德龙30万元银行承兑汇票的问题。诉讼中，刘春利认可于2012年7月收到邹德龙银行承兑汇票两张，票面金额共30万元，但其辩解称其用该承兑汇票是为邹德龙办理贴现业务，其向朋友房某某借款28万元对汇票进行贴现后，便将28万元现金支付给了邹德龙，抵销了30万元银行承兑汇票债务，刘春利为此提供房某某证人证言予以佐证。对此本院认为，作为大额款项的支付，无论是刘春利向房某某借款28万元，还是刘春利向邹德龙付款28万元，刘春利均未能提供任何借条、收条及相关支付凭证进行印证，本案显不能仅凭房某某证人证言认定刘春利已对30万元承兑汇票债务进行了清偿，故对刘春利该辩称本院不予采信。关于邹德龙提出的其于2012年5月7日向刘春利支付现金15万元、2012年5月22日向刘春利支付现金9.99万元（一次4.99万元，另一次5万元）的

债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为刘春利是否欠邹德龙50万元款项。本案中，双方对邹德龙向刘春利汇款182.94万元以及刘春利向邹德龙汇款162.5万元均无异议，本院对此予以确认，上述汇款抵扣后，刘春利尚欠付邹德龙20.44万元。关于刘春利是否偿还了邹德龙30万元银行承兑汇票的问题。诉讼中，刘春利认可于2012年7月收到邹德龙银行承兑汇票两张，票面金额共30万元，但其辩解称其用该承兑汇票是为邹德龙办理贴现业务，其向朋友房某某借款28万元对汇票进行贴现后，便将28万元现金支付给了邹德龙，抵销了30万元银行承兑汇票债务，刘春利为此提供房某某证人证言予以佐证。对此本

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民二终字第00210号上诉人（一审被告）：刘春利（曾用名刘立春，别名刘丽），女，1975年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：邹德龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。上诉人刘春利因与被上诉人邹德龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民……