寻衅滋事 （2015）日刑终字第82号

被告人何某甲因故数次到北京中南海周边、天安门广场等地区非正常上访，被公安机关数次训诫、行政处罚后，仍多次到北京中南海周边、天安门广场等地区非正常上访，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人何某甲关于其不构成犯罪的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人何某甲不服一审判决，提出上诉称：其合法诉求没有得到解决，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明：上诉人何某甲曾多次供述，2013年9月9日毛主席的忌日那天，其带着上访材料躲过了安检，去了天安门广场人民纪念堂北门，很多人围着看，其借这个机会拿出上访材料发给围观的人，被警察发现后将其带到天安门地区公安分局，并对其进行了训诫。其写的控告书上把一些县领导的名字罗列在上面，是为了给地方政府压力，更快的实现自己的目的。上述事实，有上诉人何某甲的供述材料予以证实。本院认为，上诉人何某甲因故数次到北京中南海周边、天安门广场等地区非正常上访，被公安机关数次训诫、行政处罚后，仍多次到北京中南海周边、天

被告人何某甲因故数次到北京中南海周边、天安门广场等地区非正常上访，被公安机关数次训诫、行政处罚后，仍多次到北京中南海周边、天安门广场等地区非正常上访，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人何某甲关于其不构成犯罪的辩解不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，以被告人何某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。一审宣判后，被告人何某甲不服一审判决，提出上诉称：其合法诉求没有得到解决，不构成犯罪。经二审审理查明的事实和证据与一审相同。另查明：上诉人何某甲曾多次供述，2013年9月9日毛主席的忌日那天，其带着上访材料躲过了安检，去了天

山东省日照市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）日刑终字第82号原公诉机关山东省莒县人民检察院。上诉人何某甲，男。山东省莒县人民法院审理莒县人民检察院指控原审被告人何某甲涉嫌寻衅滋事罪一案，于二○一五年五月七日作出（2015）莒刑初字第34号刑事判决，原审被告人何某甲不服，提出上诉。本院于二○一五年七月三十日立案，依法组成合议庭，于二○一五年十月二十一日公开开庭审理了本案。日照市人民检察院指……