买卖合同纠纷 （2016）湘01民终5990号

本案航天实业公司与运昌包装公司所签的《瓦楞纸板产品购销合同》及相关附件系航天实业公司、运昌包装公司双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。航天实业公司已全面履行合同约定义务，运昌包装公司未按照合同约定支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。航天实业公司、运昌包装公司双方在《瓦楞纸板产品购销合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，依法认定有效。基于双方的以上约定，在运昌包装公司严重违约的情况下，航天实业公司可以向运昌包装公司收取产生的货款、违约金。运昌包装公司辩称已经多支付还款，但未提供有效证据予以证明，且在合同中还约定了“合作过程中需方于供方欠款总额不得超过人民币100万元”，因此，对该辩称，不予支持。因此，航天实业公司要求运昌包装公司支付货款771856.19元，经一审法院核定，运昌包装公司的欠款金额为752582.13元，因此，对该请求，予以部分支持，即支持752582.13元。航天实业公司要求运昌包装公司支付自应付款之日起至实际付清之日止按千分之一每日计算的违约金（暂计算至2016年5月10日的违约金为771

本案航天实业公司与运昌包装公司所签的《瓦楞纸板产品购销合同》及相关附件系航天实业公司、运昌包装公司双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。航天实业公司已全面履行合同约定义务，运昌包装公司未按照合同约定支付货款，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。航天实业公司、运昌包装公司双方在《瓦楞纸板产品购销合同》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，依法认定有效。基于双方的以上约定，在运昌包装公司严重违约的情况下，航天实业公司可以向运昌包装公司收取产生的货款、违约金。运昌包装公司辩称已经多支付还款，但未提供有效证据予以证明，且在合同中还约定了“

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终5990号上诉人（原审被告）：长沙运昌包装有限公司。法定代表人：赵跃明,公司执行董事。委托诉讼代理人：颜新旺，湖南首乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：房炬，湖南首乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南航天峰阳实业有限公司。法定代表人：尹曦。委托诉讼代理人：陈样，湖南银联律师事务所律师。原审被告：赵跃明。委托诉讼代理人：颜新旺，湖……