民间借贷纠纷 （2019）皖11民终2819号

合法的借贷关系受法律保护。朱家明、陆井林从张鱼龙处借款300000元的事实有当事人的陈述和借条借据证明，双方之间的债权、债务关系明确。因借款时朱家明、陆井林作为共同借款人出具借条给张鱼龙，共同借款人之间没有约定借款份额，应视为共同债务，张鱼龙作为债权人可以向共同借款人中的任何一人主张承担连带偿还义务，故对张鱼龙要求陆井林偿还下剩借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张鱼龙要求借款按月息0.5%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，因借条上未约定利息，双方陈述口头约定利息的利率不一致，且均没有提供相应证据证明，故本院对双方关于口头约定利息、利率的陈述不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，支持下剩借款120000元自起诉之日起按年利率6%计算支付利息至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决：一、被告陆井林

合法的借贷关系受法律保护。朱家明、陆井林从张鱼龙处借款300000元的事实有当事人的陈述和借条借据证明，双方之间的债权、债务关系明确。因借款时朱家明、陆井林作为共同借款人出具借条给张鱼龙，共同借款人之间没有约定借款份额，应视为共同债务，张鱼龙作为债权人可以向共同借款人中的任何一人主张承担连带偿还义务，故对张鱼龙要求陆井林偿还下剩借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。张鱼龙要求借款按月息0.5%计算支付利息至借款还清之日止的诉讼请求，因借条上未约定利息，双方陈述口头约定利息的利率不一致，且均没有提供相应证据证明，故本院对双方关于口头约定利息、利率的陈述不予采信，根据《最高人民法院关于审

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖11民终2819号上诉人(原审被告):陆井林，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。被上诉人(原审被告):张鱼龙，男，1963年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：侯爱国，全椒县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人陆井林因与被上诉人张鱼龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院作出的(2019)皖1124……