保险纠纷 （2017）豫12民终1383号

兴通公司与人寿财险公司签订的商业保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。兴通公司对保险车辆享有保险利益。在保险期间，朱春云驾驶投保车辆，造成交通事故，致使朱春云受伤。兴通公司经协商支付朱春云赔偿款176500元，经庭审中查明，朱春云的实际损失数额应为124329.07，因原审原告投保有车上人员责任保险（驾驶人），故该垫付费用未超过保险限额，人寿财险公司应当支付给原审原告。原审被告辩称原审原告并未向伤者朱春云赔偿，故不具有保险利益，其提供的对程伟朋的调查笔录与朱春云本人出具的收条相矛盾，原审法院认为朱春云作为事故当事人，也是协议签订的相对人，其本人对于赔偿款项出具的收条更具有证明力，原审法院予以认定，故原审被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔付三门峡市兴通汽车运输有限公司保险金124329.07元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回三门峡市兴通汽车运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费3830元，减半收取1915元，由中

兴通公司与人寿财险公司签订的商业保险合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。兴通公司对保险车辆享有保险利益。在保险期间，朱春云驾驶投保车辆，造成交通事故，致使朱春云受伤。兴通公司经协商支付朱春云赔偿款176500元，经庭审中查明，朱春云的实际损失数额应为124329.07，因原审原告投保有车上人员责任保险（驾驶人），故该垫付费用未超过保险限额，人寿财险公司应当支付给原审原告。原审被告辩称原审原告并未向伤者朱春云赔偿，故不具有保险利益，其提供的对程伟朋的调查笔录与朱春云本人出具的收条相矛盾，原审法院认为朱春云作为事故当事人，也是协议签订的相对人，其本人对于赔偿款项出具的收条更具有证明力，

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫12民终1383号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市崤山西路20号工商局二楼。法定代表人：申海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瀚，该公司员工，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。法定代表人：王旭辉，该……