买卖合同纠纷 （2015）宁商终字第503号

利三公司与杨成云之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方之间的交易系即时货款两清，利三公司作为买方，应当对其所买货物进行检验，且作为从事相关行业的公司，应当有能力对其所买货物是否为PEEK进行判断。利三公司诉称在使用过程中发现杨成云所供的货物并非PEEK，应提供相应的证据予以证明。但是，利三公司提供的现有证据并不足以证明其所提交的货物系杨成云所售货物，故对其要求解除合同、返还货款的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回利三公司的诉讼请求。一审案件受理费310元，减半收取155元，由利三公司负担。宣判后，利三公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、双方系买卖合同关系，利三公司作为买方，已经举证证明自己完成了支付全部货款的义务，但杨成云作为卖方，应当证明其按约履行了交付合同标的物的义务。杨成云在一审中声称货源来自常州市某公司，但在庭后提供了一份和南京公司的采购合同，有诸多疑点，明显系伪造。二、利公司委托其员工李华宏采购PEEK，李华宏非

利三公司与杨成云之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。双方之间的交易系即时货款两清，利三公司作为买方，应当对其所买货物进行检验，且作为从事相关行业的公司，应当有能力对其所买货物是否为PEEK进行判断。利三公司诉称在使用过程中发现杨成云所供的货物并非PEEK，应提供相应的证据予以证明。但是，利三公司提供的现有证据并不足以证明其所提交的货物系杨成云所售货物，故对其要求解除合同、返还货款的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回利三公司的诉讼请求。一

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁商终字第503号上诉人（原审原告）上海利三工贸有限公司，组织机构代码75610167-X，住所地在上海市南汇区南汇工业园区沪南路9828号318室2号。法定代表人李岚松，该公司经理。委托代理人侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨成云，男，1983年1月4日生，汉族。上诉人上海利三工贸有限公司（以下简称利三公司）因与被上诉人杨……