买卖合同纠纷 （2018）鄂0117民初1249号
裁判要旨
洪贤忠经本院合法传唤不到庭应诉，未对黄新春提供的证据进行质证，应视为其放弃相关诉讼权利。 本院审查黄新春提交的二组证据后，认证如下：黄新春提交的二组证据均能够反映本案真实情况，且与待证事实相关联、来源和形式符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，应当作为认定案件事实的根据。 对本案事实，本院根据对上述证据的审查及当事人的陈述，认定如下：黄新春在武汉市新洲区邾城街古城南路76号经营麻将机业务，2016年12月31日，洪贤忠在黄新春的经营部赊购麻将机六台价值人民币10000.00元并出具了欠条。 后经催要，洪贤忠于2017年2月6日给付货款2000.00元，下欠8000.00元未予支付。 因洪贤忠未支付下欠货款，黄新春逐向本院提起上述诉讼请求。 本案的焦点即洪贤忠是否应当承担支付货款的义务？ 本院认为，一、本案系买卖合同而引起的纠纷，洪贤忠下欠黄新春货款的事实，有其出具的债权凭证予以证实，在本案判决前洪贤忠未提交已给付货款或者依法申请撤销债权凭证的任何依据，故黄新春主张双方债权债务关系成立并生效的请求于法有据，洪贤忠应当承担给付货款的民事责任。
摘要
黄新春与洪贤忠买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0117民初1249号原告：黄新春，男，1991年2月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。 被告：洪贤忠，男，1954年5月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，登记户籍住址武汉市新洲区。 原告黄新春与被告洪贤忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告黄新春到庭参加诉讼，被告……