委托合同纠纷 （2021）沪02民终223号

关于本案案由的确定。根据沿海公司、上汽公司间签订的《委托拍卖服务合作协议》的约定，上汽公司委托沿海公司拍卖22辆新疆沙尘暴质损车，由沿海公司为上汽公司提供相应的拍卖服务，故本案案由认定为委托合同，对上汽公司提出的本案案由应认定为拍卖合同的意见不予采信。一审法院认为，沿海公司、上汽公司及案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司间签署的《委托拍卖服务合作协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。本案中，上汽公司除了应向沿海公司交付拍卖车辆外，按约还应向沿海公司提供与拍卖车辆有关的文件及资料，以保证竞买人拍卖成交后，能够正常上牌。但在上汽公司交付的本案讼争的9辆车辆中，其中5辆车辆的合格证信息在上汽公司将车辆交付给沿海公司前已经被注册使用，2辆车辆的合格证信息经向有关部门查询显示不存在。据此，可以认定，上汽公司未能向沿海公司交付该7辆讼争车辆的有效的合格证信息。关于上汽公司提出的另有2辆车的注册日期晚于上汽公司向沿海公司交付车辆的日期，故该2辆车的合格证信息被泄露不能归责于上汽公司的意见。一审法院认为，从上汽公司交付合格证信息的整体情况来看，其履约行为已经存在重大瑕疵。

关于本案案由的确定。根据沿海公司、上汽公司间签订的《委托拍卖服务合作协议》的约定，上汽公司委托沿海公司拍卖22辆新疆沙尘暴质损车，由沿海公司为上汽公司提供相应的拍卖服务，故本案案由认定为委托合同，对上汽公司提出的本案案由应认定为拍卖合同的意见不予采信。一审法院认为，沿海公司、上汽公司及案外人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司间签署的《委托拍卖服务合作协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。本案中，上汽公司除了应向沿海公司交付拍卖车辆外，按约还应向沿海公司提供与拍卖车辆有关的文件及资料，以保证竞买人拍卖成交后，能够正常上牌。但在上汽公司交付的本案讼争的9辆车辆中，其中5辆

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终223号上诉人(原审被告)：上海上汽大众汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡志毅，上海市中天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：福建沿海拍卖有限公司，住所地福建省福州市。法定代表人：叶天耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘坚，男。委托……