（2017）吉01行终101号

一、关于原告刘惠萍主体资格的问题，第三人李永梅与原告刘惠萍签订房屋使用权转让协议，并交付使用，虽未进行使用权人变更登记，但原告刘惠萍与该房屋具有法律上的利害关系，已具备提起行政诉讼的主体资格。二、关于起诉期限问题，原告刘惠萍在得知争议房屋使用权人名变为刘殿程后，先后以第三人李永梅的名义提起了民事诉讼和行政诉讼，该期间不应计算在起诉期限内，原告刘惠萍提起行政诉讼的起诉未超过起诉期限。三、根据原告刘惠萍提供的在民事诉讼中被告长房集团向法院提交的刘殿程名变档案证据，刘殿程办理房屋使用权名变的材料中，第三人李永梅的签字经鉴定非本人签字，且经本院调查，第三人李永梅否认其协助或委托他人协助刘殿程办理过该房屋名变登记，并否认与刘殿程存在亲属关系。被告长房集团在本院送达起诉状后，十五日内未向本院提交证据，同时拒不出庭应诉，应视为其为刘殿程作出的该争议房屋名变登记的行政行为没有证据，第三人索春玲亦不能提供合法有效的房屋使用权人名变的证据，故应予以撤销。对于原告刘惠萍要求被告长房集团为其颁发该争议房屋使用权证的请求，如其符合条件应另行向被告长房集团提出申请。第三人索春玲主张原告刘惠萍不具有原告的诉讼主体资

一、关于原告刘惠萍主体资格的问题，第三人李永梅与原告刘惠萍签订房屋使用权转让协议，并交付使用，虽未进行使用权人变更登记，但原告刘惠萍与该房屋具有法律上的利害关系，已具备提起行政诉讼的主体资格。二、关于起诉期限问题，原告刘惠萍在得知争议房屋使用权人名变为刘殿程后，先后以第三人李永梅的名义提起了民事诉讼和行政诉讼，该期间不应计算在起诉期限内，原告刘惠萍提起行政诉讼的起诉未超过起诉期限。三、根据原告刘惠萍提供的在民事诉讼中被告长房集团向法院提交的刘殿程名变档案证据，刘殿程办理房屋使用权名变的材料中，第三人李永梅的签字经鉴定非本人签字，且经本院调查，第三人李永梅否认其协助或委托他人协助刘殿程办理过该房

吉林省长春市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）吉01行终101号上诉人(原审第三人)索春玲,女，1965年1月12日出生，汉族，现住长春市，现住长春市。委托代理人王淑琴，吉林阳光博舟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)刘惠萍，女，1948年6月4日出生，汉族，现住长春市宽城区，现住长春市宽城区。被上诉人(原审被告)长春房地（集团）有限责任公司，住所地长春市朝阳区前进大街1号。法定代表人王玮……