买卖合同纠纷 （2016）吉07民终1586号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。现原告提供的三枚明细仅能证明杜洪波系经手人，张爱成系知情人，无法证实杜洪波和张爱成系购买木方的买受人，故对原告要求二被告给付木方欠款的请求本院不予支持。原告在查清木方的实际买受人后可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决驳回原告徐德荣的诉讼请求。二审期间双方均未提交新证据。本院对于一审查明事实予以确认。本院认为，针对本案争议焦点，买卖关系是否成立，上诉人要求给付合同价款的主张是否支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”规定，上诉人对于自己的主张有义务提供证据予以证明。书证是以其记载的内容证明待证事实的文字材料。本案中上诉人原审提交的书证载明被上诉人是经手人，该证据仅能证明木方的数量和价款，但是不能证明被上诉人在本案中承担买受人给付货款的义务。所以在被上诉人对于买卖关系否认，上诉人又没有证据证明合同成立以及履行等情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。现原告提供的三枚明细仅能证明杜洪波系经手人，张爱成系知情人，无法证实杜洪波和张爱成系购买木方的买受人，故对原告要求二被告给付木方欠款的请求本院不予支持。原告在查清木方的实际买受人后可另行告诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决驳回原告徐德荣的诉讼请求。二审期间双方均未提交新证据。本院对于一审查明事实予以确认。本院认为，针对本案争议焦点，买卖关系是否成立，上诉人要求给付合同价款的主张是否支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”规定，上诉人对于自己的主张有义务提供证据予以

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终1586号上诉人（原审原告）：徐德荣，住乾安县。被上诉人（原审被告）：杜洪波，前郭县人，住前郭县。被上诉人（原审被告）：张爱成，男，汉族，1962年5月7日出生，长岭县人，住长岭县长岭镇广太开发区上诉人徐德荣与被上诉人杜洪波、张爱成买卖合同纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院作出（2015）乾民初字2381号民事判决向本院提起上诉，本院……