侵害商标权纠纷 （2019）豫08知民初11号

本案的争议焦点是：1.三被告有无实施侵犯原告注册商标专用权的行为；2.若侵权行为成立，三被告应如何承担相应的法律责任。现对本案的争议焦点分述如下：一、关于侵权行为是否成立的问题。本案中，被控侵权产品为“润轩”精制培根，该产品包装上标注有惠万家公司和盛发公司的相应信息。对此，惠万家公司和盛发公司予以否认，称自己不是上述产品的制造商、销售商。本院认为，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表明其为产品的制造者的企业或者个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的产品制造者和《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者。涉案“润轩”精制培根注明的制造商为惠万家公司、销售商为盛发公司，外包装上的条形码和电话信息也能分别指向惠万家公司、盛发公司。因此，可以认定惠万家公司、盛发公司分工合作，共同生产、销售了涉案“润轩”精制培根产品。被告惠万家公司、盛发公司辩称涉案“润轩”精制培根非二者生产、销售，系他人冒用二者名义所实施的行为，无相应证据予以支持，本院不予采信。至于梁润新经营的煜炎商行，根据公证书和行政处罚决定，能够被认定为“润轩”精制培根的销售者。第73922

本案的争议焦点是：1.三被告有无实施侵犯原告注册商标专用权的行为；2.若侵权行为成立，三被告应如何承担相应的法律责任。现对本案的争议焦点分述如下：一、关于侵权行为是否成立的问题。本案中，被控侵权产品为“润轩”精制培根，该产品包装上标注有惠万家公司和盛发公司的相应信息。对此，惠万家公司和盛发公司予以否认，称自己不是上述产品的制造商、销售商。本院认为，任何将自己的姓名、名称、商标或者可资识别的其他标识体现在产品上，表明其为产品的制造者的企业或者个人，均属于《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定的产品制造者和《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者。涉案“润轩”精制培根注明的制造商为惠万家公司

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08知民初11号原告：南京润香食品有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路**。法定代表人：黄文世，执行董事。委托诉讼代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘林，江苏法德永衡律师事务所律师。被告：河南惠万家食品有限公司，住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村新洛路口南侧。法定代表人：渠二战，总经理。委托诉讼代……