追偿权纠纷 （2020）浙01民终10578号

一审案件系追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。南都公司代高尔夫俱乐部公司履行向农行下沙支行的还款义务共计16934494.94元后，依法享有向高尔夫俱乐部公司追偿的权利。南都公司、高尔夫俱乐部公司与万科公司于2008年10月14日签订《协议书》，约定由高尔夫俱乐部公司承担其中的7039466.81元（其中本金6963692.4元、利息41782.15元、诉讼费部分33992.26元），系南都公司对己方权利的处分，不违反法律规定，高尔夫俱乐部公司依约应向南都公司偿付上述款项。至于该款最终应否由万科公司承担系高尔夫俱乐部公司与万科公司之间的合资、合作开发房地产合同关系，与案涉追偿权纠纷属于不同主体间的不同法律关系。在（2017）浙01民初592号一案中，高尔夫俱乐部公司亦是以“该7039466.82元赔偿本金系是南都公司代高尔夫俱乐部公司垫付，故就该笔款项万科公司不具有诉权”为由进行抗辩的。现高尔夫俱乐部公司关于该费用产生系万科公司的过错造成、《协议书》和（2008）江民二初字第1066号并非其真实意思表示以及该款属于其与万科公司间“尚待双方进一步协商确认的款

一审案件系追偿权纠纷。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。南都公司代高尔夫俱乐部公司履行向农行下沙支行的还款义务共计16934494.94元后，依法享有向高尔夫俱乐部公司追偿的权利。南都公司、高尔夫俱乐部公司与万科公司于2008年10月14日签订《协议书》，约定由高尔夫俱乐部公司承担其中的7039466.81元（其中本金6963692.4元、利息41782.15元、诉讼费部分33992.26元），系南都公司对己方权利的处分，不违反法律规定，高尔夫俱乐部公司依约应向南都公司偿付上述款项。至于该款最终应否由万科公司承担系高尔夫俱乐部公司与万科公司之间的合资、合作开发房地产合同关系

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终10578号 上诉人（一审被告）：杭州西湖国际高尔夫乡村俱乐部有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区之江路200号。统一社会信用代码：91330100609130016J。 法定代表人：李子民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建红，浙江中宙律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：浙江南都置业有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚镇政府……