骗取贷款、票据承兑、金融票证 （2021）新22刑终25号

被告人苏俊福以欺骗手段取得银行贷款3055万元，未还本金3033.787377万元，未还利息250.811612万元，情节特别严重，构成骗取贷款罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。指控的关于贷款人陈某3、杨某、王某、郑某2的贷款，证据不足，不予认定，被告人的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。辩护人关于部分贷款人办理展期未给银行造成严重损失，不构成骗取贷款罪的辩解意见，因本罪立案标准并非以造成严重损失为必要条件，故该辩解意见不予采纳。被告人及辩护人认为被告人苏俊福本人所贷300万元不属于骗取贷款的意见，因被告人苏俊福并未实际种植3450亩土地，属于提供虚假材料骗取贷款，且是否有偿还能力不是认定本罪的条件，故该辩解及辩护意见均不予采纳。被告人如实供述事实且愿意接受处罚，退回部分赃款，依法从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳，但建议判处缓刑的意见，不予采纳。在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现漏罪，无论漏罪判决作出时前罪原判刑罚是否已执行完毕，均应依法实行数罪并罚。被告人苏俊福在前罪宣判以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十

被告人苏俊福以欺骗手段取得银行贷款3055万元，未还本金3033.787377万元，未还利息250.811612万元，情节特别严重，构成骗取贷款罪。公诉机关的指控罪名成立，予以支持。指控的关于贷款人陈某3、杨某、王某、郑某2的贷款，证据不足，不予认定，被告人的辩解及辩护人的辩护意见予以采纳。辩护人关于部分贷款人办理展期未给银行造成严重损失，不构成骗取贷款罪的辩解意见，因本罪立案标准并非以造成严重损失为必要条件，故该辩解意见不予采纳。被告人及辩护人认为被告人苏俊福本人所贷300万元不属于骗取贷款的意见，因被告人苏俊福并未实际种植3450亩土地，属于提供虚假材料骗取贷款，且是否有偿还能力不是认定本

新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新22刑终25号 原公诉机关哈密市伊州区人民检察院。 上诉人（原审被告人）：苏俊福，男，1970年2月22日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地哈密市伊州区，住哈密市伊州区。2006年11月15日，因犯诈骗罪被原哈密市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金10000元；2018年5月31日，因赌博被行政……