民间借贷纠纷 （2017）闽07民终539号

借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，张土婢就其主张提交借条原件以及银行账户交易明细用以证明徐天荣向张土婢共计借款1120000元。张土婢、徐天荣之间的债权债务关系成立，徐天荣应当清偿债务。徐天荣、陈怒金系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。徐天荣、陈怒金未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为徐天荣对张土婢的债务属徐天荣、陈怒金夫妻共同债务。张土婢主张徐天荣、陈怒金承担共同偿还责任，符合法律规定，予以支持。罗义和以担保人身份在四张借条上签字，罗义和作为完全民事行为能力人其应当知道作为担保人签字要承担的法律后果，且其未能提供证据证明其不需要承担担保责任。罗义和应当承担担保责任，又因为借条上未约定承担担保责任的方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照

借条系债权人与债务人之间在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证。庭审中，张土婢就其主张提交借条原件以及银行账户交易明细用以证明徐天荣向张土婢共计借款1120000元。张土婢、徐天荣之间的债权债务关系成立，徐天荣应当清偿债务。徐天荣、陈怒金系夫妻关系。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。徐天荣、陈怒金未提供反驳证据存在上述法律规定除外情形，故应认定为徐天荣对张土婢

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终539号上诉人（原审被告）：徐天荣，男，1957年8月5日出生，汉族，住建瓯市。上诉人（原审被告）：陈怒金，女，1963年6月10日出生，汉族，住建瓯市。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄学用，福建韩思律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张土婢，男，1959年8月19日出生，汉族，住建瓯市。原审被告：罗义和，男，1965年2月9日出生，……