侵害商标权纠纷 （2014）吉中民二初字第4号

原告系国家工商行政管理总局商标局依法核准的“三环”注册商标专用权人，原告享有的“三环”注册商标专用权依法受法律保护。任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的“三环”注册商标专用权。被告乔守成销售假冒“三环”牌锁具的产品，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。故被告乔守成销售“三环”锁的行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应停止侵权行为。关于原告诉请赔偿其损失的数额应如何认定的问题。鉴于原告就被告乔守成侵权所受到的损失以及被告乔守成因侵权所获得的利益均难以确定，应根据侵权行为的实际情况确定赔偿数额。被告乔守成作为以生活日用品及副食品为主的超市业主，并非专业经营锁具的商家，对锁具产品的专业认知能力以及对销售的锁具是否为假冒产品辨别能力较弱。故被告乔守成侵害商标权的主观过错、侵权情节、持续时间、社会危害相对轻微。考虑其锁具的销售量、营业额及利润均比较低的事实，原告请求被告乔守成赔偿1万元的经济损失（含维权损失）显然过高，过高部分本院不予支持，本院酌定被告乔守成赔偿原告经济损失和维权费

原告系国家工商行政管理总局商标局依法核准的“三环”注册商标专用权人，原告享有的“三环”注册商标专用权依法受法律保护。任何个人或企业均不得以任何方式侵犯原告依法享有的“三环”注册商标专用权。被告乔守成销售假冒“三环”牌锁具的产品，侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。故被告乔守成销售“三环”锁的行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应停止侵权行为。关于原告诉请赔偿其损失的数额应如何认定的问题。鉴于原告就被告乔守成侵权所受到的损失以及被告乔守成因侵权所获得的利益均难以确定，应根据侵权行为的实际情况确

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民二初字第4号原告：烟台三环锁业集团有限公司，住所：山东省烟台市。法定代表人：张书亮，董事长。委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。被告：乔守成，超市业主。原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称三环锁业公司）与被告乔守成侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三环锁业公司委托代理人赵影到庭参加诉讼。被告乔……