离婚纠纷 （2015）景民一终字第279号

原告李某、被告刘某1虽系自主婚姻，但双方未真正建立起夫妻感情。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，甚至闹到原告母亲家，被告将原告母亲家大门玻璃打破，原告也砸了被告的家门。在本院曾判决不准予原、被告离婚后，双方均互不往来，分居至今。鉴于双方感情确已破裂，本院对原告离婚的诉求予以准许。但原告提出双方共同债务8万元，因原告仅提供借条复印件，不能充分证明此借款事实，本院不予支持。原、被告所生小孩刘某2现4岁，已过哺乳期，考虑到小孩将来入托、入学和生活便利，且被告每月收入也有3-5千元，完全有能力抚养小孩，故小孩可由被告抚养为宜。至于原、被告在各处的生活物品，归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第十七条、第三十二条、第三十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，原审判决：一、准予原告李某与被告刘某1离婚；二、婚生男孩刘某2由被告刘某1抚养；三、原、被告各自身边生活用品归各自所有；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原、被告各承担150元。 上诉人李某不服一审判决，向本院提出上诉。请求

原告李某、被告刘某1虽系自主婚姻，但双方未真正建立起夫妻感情。婚后双方经常为生活琐事发生争吵，甚至闹到原告母亲家，被告将原告母亲家大门玻璃打破，原告也砸了被告的家门。在本院曾判决不准予原、被告离婚后，双方均互不往来，分居至今。鉴于双方感情确已破裂，本院对原告离婚的诉求予以准许。但原告提出双方共同债务8万元，因原告仅提供借条复印件，不能充分证明此借款事实，本院不予支持。原、被告所生小孩刘某2现4岁，已过哺乳期，考虑到小孩将来入托、入学和生活便利，且被告每月收入也有3-5千元，完全有能力抚养小孩，故小孩可由被告抚养为宜。至于原、被告在各处的生活物品，归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第

江西省景德镇市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）景民一终字第279号 上诉人（原审原告）李某，女，1985年11月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，住景德镇市浮梁县。 被上诉人（原审被告）刘某1，男，1970年10月7日出生，汉族，江西省都昌县人，住景德镇市。 上诉人李某与被上诉人刘某1离婚纠纷一案，不服景德镇市珠山区法院（2015）珠民一初字第423号民事判决，向本院提出上诉。本院依……