保证合同纠纷 （2016）粤01民终15843号

叶某甲与李某生形成的借款合同关系，有叶某甲提供的欠条予以证实，予以确认。李某甲在该欠条上担保人处签名，同意承担担保责任。李某甲称虽然签名是其所签，但是在受胁迫的情况下签订，并要求法院至广州市公安局白云分局石井派出所调取相关证据，认为石井派出所有给叶某甲、李某甲做询问笔录的记录，但该派出所回复一审法院称并没有相关记录。故对于李某甲认为其受胁迫而在担保人签名的抗辩，不予采纳。本案无证据证明李某生曾偿还过涉诉借款，故认定李某生欠叶某甲款项20万元。欠条中并未约定李某甲对该笔借款承担何种担保责任，李某甲应承担连带清偿责任，叶某甲要求李某甲支付借款20万元的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2016年8月3日判决：李某甲于本判决发生法律效力之日起十日内向叶某甲偿还欠款200000元及利息（以200000元为基数，自2015年3月1日起，按照中国人民银行同期

叶某甲与李某生形成的借款合同关系，有叶某甲提供的欠条予以证实，予以确认。李某甲在该欠条上担保人处签名，同意承担担保责任。李某甲称虽然签名是其所签，但是在受胁迫的情况下签订，并要求法院至广州市公安局白云分局石井派出所调取相关证据，认为石井派出所有给叶某甲、李某甲做询问笔录的记录，但该派出所回复一审法院称并没有相关记录。故对于李某甲认为其受胁迫而在担保人签名的抗辩，不予采纳。本案无证据证明李某生曾偿还过涉诉借款，故认定李某生欠叶某甲款项20万元。欠条中并未约定李某甲对该笔借款承担何种担保责任，李某甲应承担连带清偿责任，叶某甲要求李某甲支付借款20万元的诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终15843号上诉人（原审被告）：李某甲，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：汤晓铭，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶某甲，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。原审第三人：李某乙，住广东省广州市番禺区。原审第三人：萧某甲，住广东省广州市番禺区。原审第三人（兼原审第三人李某丙的法定代理人）……