生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）冀08民终2477号

原告提交的证据不足以证明原告受伤系被告行为导致。原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告尹术玲的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告尹术玲负担。上诉人尹术玲不服一审判决提起上诉称：一审判决经审理查明部分认定：“被上诉人谷秀芹和尹桂风、谷秀敏对上诉人的空心砖墙进行拆除。上诉人趴到空心砖墙上进行阻止。后来上诉人从墙上摔下受伤。兴隆县公安局孤山子派出所对被上诉人作出罚款的行政处罚”。一审庭审调查中，被上诉人对上诉人提交的兴隆县公安局孤山子派出所作出的兴公(孤)兴罚决字（2015）0453号行政处罚决定书无异议，但辩称未说明被上诉人的具体过错，从中可以得知，被上诉人承认有过错，将过错的范畴予以混淆。而根据本案行政处罚适用的法律依据，是对被上诉人实施侵害行为，造成上诉人身体伤害而进行的依法处罚，而非对被上诉人损坏财物的处罚。处罚决定书明确写明，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出的处罚，是有证据支持的，足以证明，上诉人受伤与被上诉人的实施行为有因果关系，因情节较轻，处以300元罚款。所以，一审判决明

原告提交的证据不足以证明原告受伤系被告行为导致。原告要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告尹术玲的诉讼请求。案件受理费500.00元，由原告尹术玲负担。上诉人尹术玲不服一审判决提起上诉称：一审判决经审理查明部分认定：“被上诉人谷秀芹和尹桂风、谷秀敏对上诉人的空心砖墙进行拆除。上诉人趴到空心砖墙上进行阻止。后来上诉人从墙上摔下受伤。兴隆县公安局孤山子派出所对被上诉人作出罚款的行政处罚”。一审庭审调查中，被上诉人对上诉人提交的兴隆县公安局孤山子派出所作出的兴公(孤)兴罚决字（2015）0453号行政处罚决定书无异议，但辩称

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终2477号上诉人（原审原告）尹术玲。委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谷秀芹。委托代理人尹怀志。上诉人尹术玲与被上诉人谷秀芹身体权纠纷一案，上诉人尹术玲不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初87号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明认定……