建设工程施工合同纠纷 （2015）六民一终字第00014号

原告沈孝发于立案后增加诉讼请求，要求判决确认原告和被告冉家伟、叶方军签订的《建筑工程协议书》无效。该《建筑工程协议书》涉案标的额超出基层人民法院管辖范围，因此该案不属于本院管辖。关于原告沈孝发要求三被告共同支付拖欠原告的工程款暂定70万元，缺乏证据证明。沈孝发曾于2014年6月1日向本院申请，要求对工程造价进行鉴定，本院依法不予支持。因《建筑工程协议书》约定，沈孝发工程承包价按建筑面积660元／㎡，为一次性包死价。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”综上原告起诉没有具体的诉讼请求和事实、理由，且不属本院管辖，应当裁定驳回原告起诉。本诉被驳回起诉，反诉可随本诉合并处理，一并驳回反诉起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：一、驳回原告（反诉被告）沈孝发的起诉；二、驳回被告（反诉原告）安徽路安州建设有限公司、冉家伟、叶方

原告沈孝发于立案后增加诉讼请求，要求判决确认原告和被告冉家伟、叶方军签订的《建筑工程协议书》无效。该《建筑工程协议书》涉案标的额超出基层人民法院管辖范围，因此该案不属于本院管辖。关于原告沈孝发要求三被告共同支付拖欠原告的工程款暂定70万元，缺乏证据证明。沈孝发曾于2014年6月1日向本院申请，要求对工程造价进行鉴定，本院依法不予支持。因《建筑工程协议书》约定，沈孝发工程承包价按建筑面积660元／㎡，为一次性包死价。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”综上原告起

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）六民一终字第00014号上诉人（原审原告、反诉被告）：沈孝发，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托代理人：程玉峰，安徽晟成律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：安徽路安州工程建设有限公司。法定代表人：刘明文，总经理。委托代理人：魏文武，安徽公众律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：冉家伟，男，1974年3……