买卖合同纠纷 （2019）黔01民终3287号

首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告湘黔公司主要是依据一份书面材料主张被告三占集团欠其货款。该书面材料是原告湘黔公司一方所写，其内容是要求被告三占集团对货款进行核对，并支付货款。在该书面材料上没有被告三占集团相关人员的签名，被告三占集团的公章是在何种情况下加盖上去的情况不明。且该份书面材料的内容也仅反映了原告湘黔公司要求被告三占集团核对并支付货款，加盖被告三占集团的公章不表示被告三占集团认可原告湘黔公司主张的货款。其次，原告湘黔公司主张的货款发生于2013年之前，距今已长达5年以上时间，在此期间，被告三占集团因多笔债务被一审法院强制执行。原告湘黔公司在此期间未向一审法院提起诉讼主张权利的做法，也与常理不符合。故原告湘黔公司向一审法院提出的以上诉讼请求，证据和理由不充分，一审法院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决：驳回原告清镇湘黔铝铁铸造开发有限公司的

首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告湘黔公司主要是依据一份书面材料主张被告三占集团欠其货款。该书面材料是原告湘黔公司一方所写，其内容是要求被告三占集团对货款进行核对，并支付货款。在该书面材料上没有被告三占集团相关人员的签名，被告三占集团的公章是在何种情况下加盖上去的情况不明。且该份书面材料的内容也仅反映了原告湘黔公司要求被告三占集团核对并支付货款，加盖被告三占集团的公章不表示被告三占集团认可原告湘黔公司主张的货款。其次，原告湘

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终3287号上诉人（原审原告）：清镇湘黔铝铁铸造开发有限公司。住所地：贵州省清镇市条子场大高坡。法定代表人：彭旺社。委托诉讼代理人：彭旺社，系公司员工。被上诉人（原审被告）：贵州三占集团股份有限公司。住所地：贵阳市白云区白云北路**。法定代表人：张立廷。上诉人清镇湘黔铝铁铸造开发有限公司与被上诉人贵州三占集团股份有限公司买卖合同纠纷一案……