民间借贷纠纷 （2017）苏06民终3894号

本案争议焦点之一，沈海涛为施后从借款提供保证是否生效。沈海涛向顾玉明出具《连带责任担保书》，保证责任、保证数额明确，且未附保证条件，是双方当事人真实意思表示，合法有效，沈海涛依法应当承担保证责任。争议焦点之二，施后从以自有车辆提供抵押还是质押。根据庭审查明的事实，为担保债务履行，施后从不转移占有，将其车辆抵押给顾玉明，办理抵押登记，而非质押担保。抵押权与质押权主要区别在于抵押物是否转移占有。本案中，顾玉明取得抵押权，未占有抵押物，符合法律规定，并没有放弃抵押物，因此，顾玉明有权就该车辆优先受偿，即使施后从事后将同一车辆向其他债权人设立担保，因顾玉明抵押权登记在先，其他债权人也后于本案受偿。顾玉明主张施后从给付借款15万元，支付从2016年11月10日起到还清之日止借款利息，以抵押的苏Ｈ×××××汽车承担抵押担保责任，以及沈海涛对施后从上述义务承担连带保证责任，符合法律规定，法院予以支持，但主张按年利率24%计算借款利息，与实际约定月利率1.8%（年利率21.6%）不符，按年利率21.6%计算。本案既有施后从提供自有车辆的担保，又有沈海涛提供人的担保，顾玉明应当先就车辆抵押实现债权，在不

本案争议焦点之一，沈海涛为施后从借款提供保证是否生效。沈海涛向顾玉明出具《连带责任担保书》，保证责任、保证数额明确，且未附保证条件，是双方当事人真实意思表示，合法有效，沈海涛依法应当承担保证责任。争议焦点之二，施后从以自有车辆提供抵押还是质押。根据庭审查明的事实，为担保债务履行，施后从不转移占有，将其车辆抵押给顾玉明，办理抵押登记，而非质押担保。抵押权与质押权主要区别在于抵押物是否转移占有。本案中，顾玉明取得抵押权，未占有抵押物，符合法律规定，并没有放弃抵押物，因此，顾玉明有权就该车辆优先受偿，即使施后从事后将同一车辆向其他债权人设立担保，因顾玉明抵押权登记在先，其他债权人也后于本案受偿。顾玉

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终3894号上诉人（原审被告）：沈海涛，男，1967年9月9日出生，汉族，住淮安市清河区。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：顾玉明，男，1988年1月5日出生，汉族，住海安县高新区。委托诉讼代理人：胡杰，江苏山水律师事务所律师。委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。被上诉人（……