买卖合同纠纷 （2015）延林中民终字第47号

双方当事人均承认签订供货协议，其协议内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，据此双方当事人之间形成板方材买卖合同法律关系，但双方当事人约定内容比较笼统，供货协议中并没有约定买卖板方材总量，亦未约定结算方式。签订协议后双方当事人实际买卖一车板方材，现双方当事人对该车板方材数量、单价均没有异议，只是对该笔板方材结算产生争议。上诉人杨永雪主张拉走板方材时支付现金5万元，加上签订协议时交付的1万元定金结清该车货款，2013年10月29日交付的1万元是为拉走第二车板方材交付的预付款，因未交易应返还该1万元，但没有提供2013年5月31日交付5万元现金的相应证据，已拉走货款已结清的主张本院无法予以支持。而被上诉人郑宝泉、宁燕只承认收取4万元现金，该车板方材价值6.04万元，被上诉人郑宝泉、宁提供上诉人杨永雪拉走板方材时出具的尚欠1.04万元货款的欠据证明已拉走的板方材未结清的事实。上诉人杨永雪于2013年10月29日交付1万元确系为拉第二车板方材，没有拉成理应返还，因上诉人杨永雪未结清已拉走板方材价款，被上诉人郑宝泉、宁燕主张抵顶所欠货款的抗辩理由成立，上诉人杨永雪的上诉请求不能成立。依照《中华人民

双方当事人均承认签订供货协议，其协议内容并不违反法律、行政法规禁止性规定，据此双方当事人之间形成板方材买卖合同法律关系，但双方当事人约定内容比较笼统，供货协议中并没有约定买卖板方材总量，亦未约定结算方式。签订协议后双方当事人实际买卖一车板方材，现双方当事人对该车板方材数量、单价均没有异议，只是对该笔板方材结算产生争议。上诉人杨永雪主张拉走板方材时支付现金5万元，加上签订协议时交付的1万元定金结清该车货款，2013年10月29日交付的1万元是为拉走第二车板方材交付的预付款，因未交易应返还该1万元，但没有提供2013年5月31日交付5万元现金的相应证据，已拉走货款已结清的主张本院无法予以支持。而被

吉林省延边林区中级法院民 事 判 决 书（2015）延林中民终字第47号上诉人（原审原告）杨永雪，女，汉族，司法所调解员。被上诉人（原审被告）郑宝泉，男，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）宁燕，女，汉族，无职业。委托代理人王然，长白山保护开发区池北区二道白河镇法律服务所法律工作者。上诉人杨永雪因与被上诉人郑宝泉、宁燕买卖合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2014）白民初字第133号民事判决，向本……