其他行政行为 （2016）最高法行申2533号

本案的争议焦点为仲丽红的复议申请是否超过法定申请期限，进而如何看待被诉浙政复（2014）255号驳回行政复议申请决定的合法性。从原审法院查明事实看，首先，宁波市鄞州区人民政府于2014年2月8日针对再审申请人仲丽红作出了《房屋拆迁争议裁决书》，该裁决书已裁明有关涉案浙土字A（2004）第10119号建设用地批文等审批内容，特别是明确告知了再审申请人行政复议申请权、复议机关以及复议期限等事项，而再审申请人在向本院提交的再审申请书中，认可其于2014年2月9日收到该裁决书；其次，2014年2月26日，仲丽红的委托代理人仇猛火（系仲丽红的丈夫）、原审第三人傅松青旁听了与本案相关的另一起行政案件，庭审中法院组织对涉案浙土字A（2004）第10119号建设用地批文进行了出示、质证。故可认定仲丽红至迟于2014年2月应当已知道上述建设用地批文及相关的申请复议权利与期限。而其于2014年8月才提交行政复议申请，已超出行政复议法规定的60日复议申请期限，也不属于国务院法制办国法（2014）40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》所提到的参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行

本案的争议焦点为仲丽红的复议申请是否超过法定申请期限，进而如何看待被诉浙政复（2014）255号驳回行政复议申请决定的合法性。从原审法院查明事实看，首先，宁波市鄞州区人民政府于2014年2月8日针对再审申请人仲丽红作出了《房屋拆迁争议裁决书》，该裁决书已裁明有关涉案浙土字A（2004）第10119号建设用地批文等审批内容，特别是明确告知了再审申请人行政复议申请权、复议机关以及复议期限等事项，而再审申请人在向本院提交的再审申请书中，认可其于2014年2月9日收到该裁决书；其次，2014年2月26日，仲丽红的委托代理人仇猛火（系仲丽红的丈夫）、原审第三人傅松青旁听了与本案相关的另一起行政案件，庭审

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）仲丽红。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）浙江省人民政府，住所地浙江省杭州市省府路8号。法定代表人车俊，该省代省长。原审第三人章荣华，男，1954年3月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。原审第三人傅松青，男，1946年5月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。仲丽红因诉浙江省人民……