盗窃 （2019）粤03刑终2013号

上诉人骆某与原审被告人贺某民的行为均已构成盗窃罪。上诉人骆某与原审被告人贺某民均系累犯，而且有多次前科，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人骆某的上诉意见，经查，原判决根据上诉人骆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人骆某量刑适当。上诉人骆某认为第一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年八月三十日书记员　马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或

上诉人骆某与原审被告人贺某民的行为均已构成盗窃罪。上诉人骆某与原审被告人贺某民均系累犯，而且有多次前科，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。对于上诉人骆某的上诉意见，经查，原判决根据上诉人骆某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人骆某量刑适当。上诉人骆某认为第一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2013号原公诉机关深圳市福田区人民检察院。上诉人（原审被告人）骆某，男，1971年3月5日出生，汉族，中专文化，户籍地址湖南省株洲市芦淞区，在深圳市无固定住所和职业。曾因扒窃于1996年2月12日被湖南省株洲市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因吸毒于2006年6月6日被湖南省株洲市公安局天元分局处以行政拘留五日；因犯盗窃……