买卖合同纠纷 (2016)皖05民终1003号

案号
(2016)皖05民终1003号
法院
安徽省马鞍山市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
安徽省马鞍山市
裁判日期
2016-10-19

裁判要旨

项目部负责人吕征红签订合同、出具欠条的经营活动,依据我国民法通则的相关规定,应由慈湖公司承担民事责任。慈湖公司应依欠条上明确的付款时间、金额履行支付义务,否则应承担违约责任。案涉合同约定的日万分之五的违约金计付标准,不违反法律规定,予以认定。慈湖公司未能举证证明检测费金额,应承担不利后果。综上,铭实公司的诉讼请求,符合法律规定,予以支持;慈湖公司的抗辩事由,缺乏事实依据,不予采信。判决:安徽慈湖建设集团有限公司于判决生效后十日内向安徽铭实节能科技有限公司支付货款144600元及逾期付款违约金(以144600元为基数,自2014年1月1日至判决确定给付日止,按日万分之五标准计算)。一审案件受理费4204元,由安徽慈湖建设集团有限公司承担。二审中,当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为,本案二审的争议焦点为:原审判决慈湖公司支付铭实公司货款144600元及按照日万分之五的标准支付逾期付款违约金,依据是否充分。一、因铭实公司在原审中提交的马鞍山市雨山区人民法院(2012)雨民二初字第00226号民事判决书等三份裁判文书足以证明吕征红为慈湖公司的项目部负责人,故吕征红以慈湖公

摘要

项目部负责人吕征红签订合同、出具欠条的经营活动,依据我国民法通则的相关规定,应由慈湖公司承担民事责任。慈湖公司应依欠条上明确的付款时间、金额履行支付义务,否则应承担违约责任。案涉合同约定的日万分之五的违约金计付标准,不违反法律规定,予以认定。慈湖公司未能举证证明检测费金额,应承担不利后果。综上,铭实公司的诉讼请求,符合法律规定,予以支持;慈湖公司的抗辩事由,缺乏事实依据,不予采信。判决:安徽慈湖建设集团有限公司于判决生效后十日内向安徽铭实节能科技有限公司支付货款144600元及逾期付款违约金(以144600元为基数,自2014年1月1日至判决确定给付日止,按日万分之五标准计算)。一审案件受理费

正文(节选)

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖05民终1003号上诉人(原审被告):安徽慈湖建设集团有限公司,住所地安徽省马鞍山市。法定代表人:先明,该公司董事长。委托诉讼代理人:王昕,安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人:许进,安徽鉴知律师事务所律师。被上诉人(原审原告):安徽铭实节能科技有限公司,住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人:杨华亮,该公司总经理。委托诉讼代理……