民间借贷纠纷 （2016）粤01民终7800号

该仲裁条款约定有效，且排除了法院管辖，故法院对该担保关系没有管辖权。另经审查，刘志军、李慧君作为保证人与广州志科电子商务有限公司签订的《还款保证书》第六条亦约定“因本保证书发生的任何争议，均由各方协商解决；解决不成的，任何一方均可以通过广州仲裁委员会解决”，同理，法院对该担保关系亦没有管辖权。故法院对上述担保关系均不予处理，杨娜娜应自行向有管辖权的仲裁委员会提起仲裁。至于杨娜娜在本案中还主张其与刘光曦、蔡灿坤存在委托代理关系，鉴于该法律关系与本案借款合同纠纷并非同一法律关系，故法院对杨娜娜该主张亦不予处理。据此，一审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条、第二百一十六条，《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出裁定：驳回杨娜娜的起诉。杨娜娜不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、一审法院驳回全部起诉是适用法律错误。本案中，杨娜娜与广州志科电子商务有限公司属于民间借贷关系，在涉嫌犯罪的情况下，确实应当裁定驳回对广州志科电子商务

该仲裁条款约定有效，且排除了法院管辖，故法院对该担保关系没有管辖权。另经审查，刘志军、李慧君作为保证人与广州志科电子商务有限公司签订的《还款保证书》第六条亦约定“因本保证书发生的任何争议，均由各方协商解决；解决不成的，任何一方均可以通过广州仲裁委员会解决”，同理，法院对该担保关系亦没有管辖权。故法院对上述担保关系均不予处理，杨娜娜应自行向有管辖权的仲裁委员会提起仲裁。至于杨娜娜在本案中还主张其与刘光曦、蔡灿坤存在委托代理关系，鉴于该法律关系与本案借款合同纠纷并非同一法律关系，故法院对杨娜娜该主张亦不予处理。据此，一审法院根据《中华人民共和国仲裁法》第四条、第五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终7800号上诉人（一审原告）：杨娜娜，身份证住址：河南省息县。委托代理人：彭宇，广东韶大律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广州志科电子商务有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：刘志军。被上诉人（一审被告）：广东大华仁盛科技集团有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：李叙宜。被上诉人（一审被告）：刘志军，身份证住址：广州市……