建设工程施工合同纠纷 （2017）津01民终421号

双方当事人于2016年5月15日签订的《扩大劳务承包协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应遵照履行。一审庭审中，双方均认可至今旭日公司未实际进场施工，根据一审庭审查明的事实及双方当事人一审的当庭陈述来看，涉案合同双方实际已认可不再履行，故一审法院确认双方当事人于2016年5月15日签订的《扩大劳务承包协议书》已经终止。至于旭日公司未按通知日期进场施工的原因及责任问题，双方均未提供相应证据予以证实，一审法院也无法判定，故旭日公司要求中泰公司承担违约金及垫付的预算费、人工费等，依据不足，一审法院不予支持。本案的争议焦点为中泰公司应否返还工程履约保证金500000元，对此，一审法院认为，首先，旭日公司虽将工程履约保证金500000元给付案外人刘泉溢、张月香，而未给付中泰公司，但此种给付方式系旭日公司根据与其签订合同时作为中泰公司委托代理人的赵恩利的委托进行的，且中泰公司于2016年5月18日又出具委托书委托赵恩利代理其公司联系紫溪花园项目的签订合同管理项目和财务部的工作，这足以使旭日公司相信将工程履约保证金500000元汇至案外人刘泉溢、张月香系给付中泰公司的；其次，案

双方当事人于2016年5月15日签订的《扩大劳务承包协议书》，系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方均应遵照履行。一审庭审中，双方均认可至今旭日公司未实际进场施工，根据一审庭审查明的事实及双方当事人一审的当庭陈述来看，涉案合同双方实际已认可不再履行，故一审法院确认双方当事人于2016年5月15日签订的《扩大劳务承包协议书》已经终止。至于旭日公司未按通知日期进场施工的原因及责任问题，双方均未提供相应证据予以证实，一审法院也无法判定，故旭日公司要求中泰公司承担违约金及垫付的预算费、人工费等，依据不足，一审法院不予支持。本案的争议焦点为中泰公司应否返还工程履约保证金500000元，对此，一审

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终421号上诉人（原审被告）：宁阳中泰路桥建筑有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县城海力大道1888号“宁阳亿丰时代广场一期”第B5号楼18号。法定代表人：牛羊海，该公司经理。委托诉讼代理人：任祥明，天津恩汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临海市旭日建筑劳务有限公司，住所地浙江省临海市河头镇新西岙村97号。法定代表人：叶文强，该公司总……