民间借贷纠纷 （2021）川01民申4号

仅凭证人证言不能达到证明案涉借款已归还的目的。二、关于案涉《收条》真实性的问题。首先二审关于笔迹鉴定不符合条件的认定并无不当，此外即便进行笔迹鉴定也不能证明该《收条》的真实性，二审时申请人规避对《收条》捺印处申请进行指纹鉴定也不合常理。其次，申请人对罗忠福收回借款后为何不返还借条却出具收条不能作出合理说明，也对一审长达2个多月的审理期间内为何不出示《收条》语焉不详，仅称是其母亲忘了将《收条》给申请人的说辞不合乎生活常识，故本院对该《收条》的真实性不予认可。 综上，罗鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回罗鑫的再审申请。 审判长　　刘建凯 审判员　　邓国雄 审判员　　夏　艳 二〇二一年一月二十七日 书记员　　郭玉红 百度搜索“”

仅凭证人证言不能达到证明案涉借款已归还的目的。二、关于案涉《收条》真实性的问题。首先二审关于笔迹鉴定不符合条件的认定并无不当，此外即便进行笔迹鉴定也不能证明该《收条》的真实性，二审时申请人规避对《收条》捺印处申请进行指纹鉴定也不合常理。其次，申请人对罗忠福收回借款后为何不返还借条却出具收条不能作出合理说明，也对一审长达2个多月的审理期间内为何不出示《收条》语焉不详，仅称是其母亲忘了将《收条》给申请人的说辞不合乎生活常识，故本院对该《收条》的真实性不予认可。 综上，罗鑫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申4号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗鑫，男，1988年6月4日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：罗庆秋，女，1984年9月28日出生，汉族，住四川省新津县，系罗鑫姐姐。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗玉忠，男，1949年12月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗桂英……