法定继承纠纷 (2016)京03民终14188号

案号
(2016)京03民终14188号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
法定继承纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-12-30

裁判要旨

双方对张×6的公证遗嘱没有异议,因此,涉诉房屋中属于张×6的产权部分和张×6继承刘×的产权部分应当由张×1一人继承。对于涉诉房屋中刘×的产权部分,刘×并未设立遗嘱进行处分,虽然张×1提交证人单×的证言证明刘×生前曾表示要将涉诉房屋给张×1,但是在张×2、张×3、张×4对证人证言不认可的情况下,张×1并未提交其他证据予以佐证,法院不予认可。《中华人民共和国继承法》第十三条规定,对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分;有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。虽然张×1提交的刘×的住院费票据等,但是刘×生前主要与张×6单独居住,张×1没有提交充足的证据证明其对刘×尽了主要的扶助义务;并且,根据张×1的陈述,张×2及张×3对其母亲刘×也进行了照顾。因此,对于张×1要求涉诉房屋中刘×享有的产权部分,由其一人继承的主张,法院不予认可。张×1主张因其对涉诉房屋出资,所以其对涉诉房屋享有三分之一的产权。首先,张×1提交的票据及其他证据无法充分证明,购房款的实际出资人是谁;其次,法院认为无论张×1对涉诉房屋是否有出资,均不影响

摘要

双方对张×6的公证遗嘱没有异议,因此,涉诉房屋中属于张×6的产权部分和张×6继承刘×的产权部分应当由张×1一人继承。对于涉诉房屋中刘×的产权部分,刘×并未设立遗嘱进行处分,虽然张×1提交证人单×的证言证明刘×生前曾表示要将涉诉房屋给张×1,但是在张×2、张×3、张×4对证人证言不认可的情况下,张×1并未提交其他证据予以佐证,法院不予认可。《中华人民共和国继承法》第十三条规定,对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可以多分;有扶养能力和有扶养条件的继承人,不尽扶养义务的,分配遗产时,应当不分或者少分。虽然张×1提交的刘×的住院费票据等,但是刘×生前主要与张×6单独

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终14188号上诉人(原审被告):张×1,男,1954年8月22日出生。委托诉讼代理人:张×5(张×1之妻),1950年4月28日出生。委托诉讼代理人:赵晓娜,北京嘉善律师事务所律师。被上诉人(原审原告):张×2,女,1952年1月15日出生。被上诉人(原审原告):张×3,女,1957年9月27日出生。被上诉人(原审原告):张×4,女,1……