买卖合同纠纷 （2021）豫01民终3186号

（一）关于原告周衡诉讼主体是否适格的问题。经查，周衡是作为车辆买受人与李雪中签订的合同，订金7万元也是从周衡中国工商银行私人账户转账交付至李雪中账户，该《订车合同》的合同相对人是周衡，在合同履行中发生纠纷，其作为买受人以自己名义提起诉讼，主体适格。（二）关于周衡要求解除与李雪中签订的《订车合同》的问题。周衡与李雪中签订的《订车合同》是双方真实意思表示，其内容合法，形式合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。从李雪中提供的其与周衡的录音中可以看出，李雪中说双方协商一致6万元慢慢冲抵后续购买车辆的车款，周衡认可原来是这样协商的；由此可以看出，案涉合同是经周衡、李雪中协商一致解除的合同。一审法院依法确认案涉合同已经解除。（三）关于7万元的性质是订金还是定金。经查，1．原告与李雪中所签订的合同的名称是《订车合同》，双方在合同中约定车辆的单价及总价，另约定该7万元为订金，该约定是预付款性质的款项。2．《订车合同》相关条款均是二被告制作的、为了重复使用而事先拟定的格式条款，其中合同下方说明第1条是以小号字体载明的条款，该条款说明了关于定金罚则的问题，明显加重合同相对方周衡的责任，

（一）关于原告周衡诉讼主体是否适格的问题。经查，周衡是作为车辆买受人与李雪中签订的合同，订金7万元也是从周衡中国工商银行私人账户转账交付至李雪中账户，该《订车合同》的合同相对人是周衡，在合同履行中发生纠纷，其作为买受人以自己名义提起诉讼，主体适格。（二）关于周衡要求解除与李雪中签订的《订车合同》的问题。周衡与李雪中签订的《订车合同》是双方真实意思表示，其内容合法，形式合法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。从李雪中提供的其与周衡的录音中可以看出，李雪中说双方协商一致6万元慢慢冲抵后续购买车辆的车款，周衡认可原来是这样协商的；由此可以看出，案涉合同是经周衡、李雪中协商一致解除的

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终3186号上诉人（原审被告）：李雪中，男，1972年11月15日生，汉族，住河南省中牟县。上诉人（原审被告）：河南众邦汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城区刘东村世贸汽车城6号，统一社会信用代码91410100574965514B。法定代表人：刘佩，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县惠仁法律服务所法律服务工作者。……