提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏08民终1357号

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因案涉事故发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，所以本案纠纷的处理应适用民法典实施以前的法律及相关司法解释。一、关于本案双方就案涉事故的处理是否存在一次性解决纠纷协议。本案中朱志明主张前份判决生效后其履行给付义务后，双方口头约定案涉纠纷全部解决，但对此并没有提供任何证据予以证明，薛荣对此亦予以否认，故朱志明主张薛荣无权主张本案损失缺乏合同依据。二、关于双方之间的赔偿责任比例。薛荣受雇于朱志明从事蔬菜送货的工作。因案涉损伤是薛荣在为朱志明提供劳务期间，驾驶电动三轮车摔伤导致，故朱志明应承担雇主责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，如薛荣对损害的发生存在故意或重大过失，可以减轻朱志明的雇主责任。本案中薛荣陈述其因驾驶朱志明提供的电动三轮车刹车失灵导致摔伤，但其作为该电动三轮车的日常使用人，在骑行之前应对电动三轮车检查，确保安全后再行上路，但其未尽到该注意义务，对损害的发生存在重大过失，一审法院基于此认定

根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。因案涉事故发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，所以本案纠纷的处理应适用民法典实施以前的法律及相关司法解释。一、关于本案双方就案涉事故的处理是否存在一次性解决纠纷协议。本案中朱志明主张前份判决生效后其履行给付义务后，双方口头约定案涉纠纷全部解决，但对此并没有提供任何证据予以证明，薛荣对此亦予以否认，故朱志明主张薛荣无权主张本案损失缺乏合同依据。二、关于双方之间的赔偿责任比例。薛荣受雇于朱志明从事蔬菜送货的工作。因案涉损伤是

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1357号上诉人（原审被告）：朱志明，男，1965年8月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人:谢亮，江苏古楚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛荣，女，1962年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：曹根荣，淮安市清江浦区黄码法律服务所法律工作者。上诉人朱志明因与被上诉人薛荣提供劳务者受害责任纠纷一……