（2014）鄂宜昌中民一终字第00035号

对上诉人闫某某提供的证据1、3，上诉人唐某某对其真实性不持异议，本院予以认可。对上诉人闫某某提供的证据2，无证据来源说明，本院不予采信。对上诉人唐某某提交的证据1，除短信记录无法核实真实性外，对其他证据本院予以认可。对证据2，与本案纠纷无实质关联，本院不予采信。对证据3、4、5的真实性本院予以认可。对证据6，真实性无法核实，本院不予采信。上述证据是否能够达到当事人提出的证明目的，本院结合其他证据综合评判。因上诉人闫某某不同意调解，双方未达成调解协议。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点为：一、关于子女抚养权和抚养费问题。二、关于共同财产分割问题。本院评述如下：1、关于子女抚养权问题。上诉人唐某某、闫某某均认为女儿唐某乙随己方生活更有利于子女成长，对抚养问题不能达成协议。唐某某提出自己在受教育程度、身体条件、社会见识和经济能力方面，均比闫某某有优势，唐某乙随唐某某共同生活更有利于其健康成长的上诉理由。根据法律规定，对二周岁以上未成年子女，父母双方均要求随其生活的，应结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑。结合双方在一

对上诉人闫某某提供的证据1、3，上诉人唐某某对其真实性不持异议，本院予以认可。对上诉人闫某某提供的证据2，无证据来源说明，本院不予采信。对上诉人唐某某提交的证据1，除短信记录无法核实真实性外，对其他证据本院予以认可。对证据2，与本案纠纷无实质关联，本院不予采信。对证据3、4、5的真实性本院予以认可。对证据6，真实性无法核实，本院不予采信。上述证据是否能够达到当事人提出的证明目的，本院结合其他证据综合评判。因上诉人闫某某不同意调解，双方未达成调解协议。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，综合双方的上诉理由和答辩意见，本案的争议焦点为：一、关于子女抚养权和抚养费问题。二、关于共

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂宜昌中民一终字第00035号上诉人（原审原告）闫某某。委托代理人陈林，湖北楚鼎律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人闫某甲（系闫某某的姐姐）。一般授权代理。上诉人（原审被告）唐某某。委托代理人唐某甲（系唐某某父亲）。一般授权代理。上诉人闫某某与上诉人唐某某离婚纠纷一案，上诉人闫某某、唐某某均不服宜昌市三峡坝区人民法院（2013）鄂三峡民初字……