建设工程施工合同纠纷 （2014）铁民一终字第00344号

原告在被告扩建厂房过程中完成部分工程量，被告接受其工作成果，并为其出具欠据，即双方债权债务关系明确，故被告应向其支付工程款；按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日…”规定，被告应从2011年9月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，对于原告要求被告从2011年9月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率双倍支付利息50O00元的诉求，本院不予支持；按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任”的规定，对被告以工程质量存在问题的抗辩理由不予支持，被告以其欠据是在受胁迫的

原告在被告扩建厂房过程中完成部分工程量，被告接受其工作成果，并为其出具欠据，即双方债权债务关系明确，故被告应向其支付工程款；按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日…”规定，被告应从2011年9月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息，对于原告要求被告从2011年9月21日起按照中国人民银

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民一终字第00344号上诉人（原审被告）：辽宁尚阳纸业有限公司法定代表人：李淑萍，该公司经理。委托代理人：闫宏，辽宁君扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁文玉，上诉人辽宁尚阳纸业有限公司与被上诉人梁文玉建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省昌图县人民法院于2014年3月27日作出（2014）昌民一初字第00097号民事判决，宣判后，辽宁尚阳纸……