建设工程施工合同纠纷 （2021）沪02民终6709号

锦穗公司与南通三建签订的施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据合同约定，系争工程由锦穗公司承包并采用总价包干，锦穗公司依据合同约定主张工程款，于法、于约有据，予以支持。南通三建认可根据闭口包干价计算，确有1，680，374.05元工程款未付，扣除双方一致确认的硬连接8，820元，南通三建应向锦穗公司支付剩余工程款1，671，554.05元。对于南通三建抗辩应当扣除核减金额381，634.28元及12％的配合管理费问题。一审法院认为，关于核减金额，从《审价报告》载明来看，“审核按照：原投标价中有的仍执行总包投标价，空调设备暂定价按专业分包投标价调整；铜管部分总包清单中未包括，也无具体深化图纸……”，可以得出，工程款被核减主要是因为锦穗公司与南通三建之间的计价方式与南通三建和业主方的计价方式不同，故南通三建关于扣减核减金额之抗辩意见，不予采信。关于配合管理费，首先，南通三建提供的补充协议上面锦穗公司方的印章经鉴定与锦穗公司与南通三建之间施工合同上的印章不一致，南通三建不能以此作为收取管理费的依据；其次，南通三建提供的邮件只能证明南通三建就

锦穗公司与南通三建签订的施工合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。根据合同约定，系争工程由锦穗公司承包并采用总价包干，锦穗公司依据合同约定主张工程款，于法、于约有据，予以支持。南通三建认可根据闭口包干价计算，确有1，680，374.05元工程款未付，扣除双方一致确认的硬连接8，820元，南通三建应向锦穗公司支付剩余工程款1，671，554.05元。对于南通三建抗辩应当扣除核减金额381，634.28元及12％的配合管理费问题。一审法院认为，关于核减金额，从《审价报告》载明来看，“审核按照：原投标价中有的仍执行总包投标价，空调设备暂定价按专业分包投标价

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终6709号上诉人(原审被告)：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：黄裕辉，董事长。委托诉讼代理人：田原，上海誉嘉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海锦穗机电安装工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李茂祥，执行董事。委托诉讼代理人：裘兆炯，上海正策律师事务所律师。上诉人江苏南通三建集团股份有限公司……