建设工程施工合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第1357号

乐立公司与魏烈武签订的《深圳市乐立电气有限公司变（配）电安装工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。乐立公司将工程完成并经竣工验收交付使用，魏烈武应支付工程款给乐立公司。本案争议的焦点，一是本案工程款的总金额，二是魏烈武是否已足额向乐立公司支付工程款。关于本案工程款的总金额。双方约定合同预算总造价（合同总价）为人民币133万元，其中包含了“低压密封式插接母线槽安装”安装价款247533.58元（即单价为35361.94元每10米，按照70米计算），根据广州金盛建工程项目管理咨询有限公司做出的评估鉴定结论，证实乐立公司在实际施工中，该母线槽只是安装了22.72米，未安装47.28米，未安装部分的对应的工程款为167191.25元。因此，对于上述未安装的47.28米“低压密封式插接母线槽安装”对应的工程款应进行扣除，即本案工程结算价款为1330000-167191.25=1162808.75元。关于魏烈武是否已足额向乐立公司支付工程款。乐立公司确认收到工程款690000元。此外，对于双方有争议的三笔款项，第一笔是吴汉顺于2012年

乐立公司与魏烈武签订的《深圳市乐立电气有限公司变（配）电安装工程施工合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。乐立公司将工程完成并经竣工验收交付使用，魏烈武应支付工程款给乐立公司。本案争议的焦点，一是本案工程款的总金额，二是魏烈武是否已足额向乐立公司支付工程款。关于本案工程款的总金额。双方约定合同预算总造价（合同总价）为人民币133万元，其中包含了“低压密封式插接母线槽安装”安装价款247533.58元（即单价为35361.94元每10米，按照70米计算），根据广州金盛建工程项目管理咨询有限公司做出的评估鉴定结论，证实乐立公司在实际施工中，该母

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第1357号上诉人（原审原告）：深圳市乐立电气有限公司，住所地。法定代表人：李意坚，该公司执行（常务）董事。委托代理人：王慧升，广东国晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏烈武，男，1977年8月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。委托代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。上诉……