离婚纠纷 （2013）阜民一再终字第00049号

原审原告罗远在原一审中的诉讼请求除要求解除原被告婚姻关系、判令婚生子由原告抚养外，第三项诉讼请求为：“请求法院判令被告承担婚生子刘奇抚养费。如果被告不愿意支付孩子的抚养费，界首四小院内夫妻共有的一套住房，请求判给原告作为孩子的抚养费”。该诉讼请求实际上是要求原审被告给付婚生子刘奇抚养费的给付之诉，并非要求法院确认该房产为夫妻共同财产的确认之诉，且二审时罗远也没有提出增加诉讼请求的要求。因此，本案财产部分只应解决被告刘家备是否应承担孩子抚养费、应如何承担抚养费的问题，不能对该房屋权属进行认定。原审判决中认定罗远与刘家备原居住界首四小南的一套住房系被告父亲刘之祥于2002年12月23日购买，并认为其所有权仍属刘之祥，并非夫妻共同财产，属于超出原审原告诉讼请求。罗远本次申请再审时请求将原判该节认定纠正为“申请人与被申请人共同出资购买的住房”，也属于超出原审范围增加、变更诉讼请求，不属于再审审理范围，对于此节请求应另行起诉，另案解决，故本院不予支持。综上，原判决认定罗远与刘家备原居住界首四小南的一套住房系被告父亲刘之祥购买，并非夫妻共同财产超出诉讼请求，应予纠正，但此节并不影响原判结果，原判结

原审原告罗远在原一审中的诉讼请求除要求解除原被告婚姻关系、判令婚生子由原告抚养外，第三项诉讼请求为：“请求法院判令被告承担婚生子刘奇抚养费。如果被告不愿意支付孩子的抚养费，界首四小院内夫妻共有的一套住房，请求判给原告作为孩子的抚养费”。该诉讼请求实际上是要求原审被告给付婚生子刘奇抚养费的给付之诉，并非要求法院确认该房产为夫妻共同财产的确认之诉，且二审时罗远也没有提出增加诉讼请求的要求。因此，本案财产部分只应解决被告刘家备是否应承担孩子抚养费、应如何承担抚养费的问题，不能对该房屋权属进行认定。原审判决中认定罗远与刘家备原居住界首四小南的一套住房系被告父亲刘之祥于2002年12月23日购买，并认为

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）阜民一再终字第00049号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗远，女，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人。委托代理人：罗近，女，1982年8月17日出生。被申请人（一审被告，二审上诉人）刘家（加）备，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。再审申请人罗远与被申请人刘家备离婚一案，界首市人民法院……