财产损害赔偿纠纷 （2017）苏11民终451号

一、根据张林提交的证人证言以及双方相关庭审陈述，彭庆太在吊机翻倒期间除以言语表明在围墙赔偿问题解决前不同意张林取出吊机外，并无实施其他阻挠行为，双方也未发生过冲突，彭庆太的行为不足以构成加害行为。二、双方发生争议的起因系张林的吊车翻倒时损坏了彭庆太承建的围墙，彭庆太在与张林协商索赔无果的情况下，以言语表示暂不同意张林取出吊车符合惯常情理，张林未及时采取其他积极措施，导致经济损失进一步扩大，张林自身存在过错。三、张林放弃对经济损失进行司法鉴定评估，提交的台帐系其单方制作，不足以证明吊车停运损失实际达到了44508.4125元。综上，张林的诉请无事实与法律依据，不予支持，依法应予以驳回。判决：驳回张林对彭庆太的诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，从双方一审提交的证据以及双方的陈述来看，上诉人吊车翻倒之后，被上诉人虽有言语阻拦但并未实施其他行为阻止上诉人吊走吊车，在上诉人吊车翻倒损坏被上诉人承建围墙且协商索赔无果的情况下，被上诉人的行为符合一般情理，也不足以阻碍上诉人吊走吊车。另外，2017年7月28日上诉人与被上诉人之间的电话录音也显示，被

一、根据张林提交的证人证言以及双方相关庭审陈述，彭庆太在吊机翻倒期间除以言语表明在围墙赔偿问题解决前不同意张林取出吊机外，并无实施其他阻挠行为，双方也未发生过冲突，彭庆太的行为不足以构成加害行为。二、双方发生争议的起因系张林的吊车翻倒时损坏了彭庆太承建的围墙，彭庆太在与张林协商索赔无果的情况下，以言语表示暂不同意张林取出吊车符合惯常情理，张林未及时采取其他积极措施，导致经济损失进一步扩大，张林自身存在过错。三、张林放弃对经济损失进行司法鉴定评估，提交的台帐系其单方制作，不足以证明吊车停运损失实际达到了44508.4125元。综上，张林的诉请无事实与法律依据，不予支持，依法应予以驳回。判决：驳回

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终451号上诉人（原审原告）：张林，男，1973年10月28日生，汉族，江苏省东海县人，住东海县。委托诉讼代理人：王忠城，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭庆太，男，1968年2月6日生，汉族，南京市江宁区人，住江宁区。委托诉讼代理人：王玉龙，江苏维世德律师事务所律师。上诉人张林因与被上诉人彭庆太财产损害赔偿纠纷一……