金融借款合同纠纷 （2019）豫01民终20068号

本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，履行了约定义务，赵果果、高灵芝未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故中信银行主张赵果果、高灵芝偿还贷款本息，符合合同约定，一审法院予以支持。该案借款形成于赵果果与王早婚烟关系存续期间，且王早在借款申请表申请人配偶及担保人配偶处签字、借款合同及综合授信抵押合同抵押物共有人处签字，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属于夫妻共同债务，故王早应承担共同还款责任，赵果果将其名下房产抵押给中信银行，并办理了抵押登记，故中信银行主张对该抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权，一审法院予以支持、中信银行主张赵果承担共同还款责任，证据不足，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和

本案的《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》《中信银行个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，履行了约定义务，赵果果、高灵芝未依约按时还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故中信银行主张赵果果、高灵芝偿还贷款本息，符合合同约定，一审法院予以支持。该案借款形成于赵果果与王早婚烟关系存续期间，且王早在借款申请表申请人配偶及担保人配偶处签字、借款合同及综合授信抵押合同抵押物共有人处签字，应视为对该笔借款有共同的意思表示，属于夫妻共同债务，故王早

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终20068号上诉人（原审被告）：王早，女，汉族，1985年8月29日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。统一社会信用代码：914100007067738065。代表人：方萍，该分行行长。委托诉讼代理人：芦波，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆盼……