民间借贷纠纷 （2015）廊民终字第514号

上诉人向原审人民法院提交的借款合同中有明确的借款数额，被上诉人的签字和手印及身份证号，本案有明确的被告。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2080号民事裁定；指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。审判长　　薛月琴审判员　　韩景录审判员　　徐福禄二〇一五年九月十日书记员　　刘文会 来自：www.

上诉人向原审人民法院提交的借款合同中有明确的借款数额，被上诉人的签字和手印及身份证号，本案有明确的被告。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2080号民事裁定；指令河北省廊坊市广阳区人民法院对本案进行审理。审判长　　薛月琴审判员　　韩景录审判员　　徐福禄二〇一五年九月十日书记员　　刘文会 来自：www.

河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）廊民终字第514号上诉人（原审原告）：苏晓霞。被上诉人（原审被告）：丁永生，（蔡庄拆迁户）。上诉人苏晓霞与被上诉人丁永生民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2080号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，原告未提供被告身份信息，也无法联系到被告，无法证明被告的合法身份，原告起诉……