非国家工作人员受贿 （2014）浙湖刑终字第1号

上诉人任安福身为天能集团工作人员，利用职务便利，索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，原判定罪准确。关于上诉人任安福上诉称向彭某索要50000美元系合法收入的意见，审理认为，在案的证人彭某、萧某的证言均能证实上诉人任安福并非该公司技术顾问。在案的《市场开发技术顾问协议》的签署时间和主体，能够证实系上诉人任安福为掩饰索取财物目的而虚构协议的行为。同时该协议中5万美元顾问费的约定，与上诉人任安福称从2008年至2012年每年1万美金顾问费的辩解不相符，故上诉人任安福提出的意见与查明的事实不符，不予采信。关于辩护人提出证人萧某的证言不能作为定案依据的意见，审理认为，该证据取得符合法律规定，并经法庭查证属实，证人萧某的证言应作为证据予以采信，辩护人该辩护意见不予采纳。原判根据上诉人任安福犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现依法判处刑罚。鉴于上诉人任安福二审期间退出赃款人民币10万元，已退清全部赃款，湖州市人民检察院建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二

上诉人任安福身为天能集团工作人员，利用职务便利，索取和非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，原判定罪准确。关于上诉人任安福上诉称向彭某索要50000美元系合法收入的意见，审理认为，在案的证人彭某、萧某的证言均能证实上诉人任安福并非该公司技术顾问。在案的《市场开发技术顾问协议》的签署时间和主体，能够证实系上诉人任安福为掩饰索取财物目的而虚构协议的行为。同时该协议中5万美元顾问费的约定，与上诉人任安福称从2008年至2012年每年1万美金顾问费的辩解不相符，故上诉人任安福提出的意见与查明的事实不符，不予采信。关于辩护人提出证人萧某的证言不能作为定案依据的意见

浙江省湖州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙湖刑终字第1号原公诉机关长兴县人民检察院。上诉人（原审被告人）任安福。2013年2月2日因本案被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现押于长兴县看守所。辩护人沈学峰。长兴县人民法院审理长兴县人民检察院指控原审被告人任安福犯非国家工作人员受贿罪一案，于2013年12月4日作出（2013）湖长刑初字第481号刑事判决。原审被告人任安福不服，提出上诉。本……