买卖合同纠纷 （2017）辽06民终574号

关于原告请求解除与被告签订的实木地板制作、安装及买卖合同问题。原告因地板质量出现问题于2015年6月15日向被告邮寄解除合同通知函，被告收到该通知函，双方合同附件中另三个场馆的地板制作和安装已由案外人施工完毕，双方合同已无实现目的和履行意义，故对原告该项请求，予以支持。关于原告请求多支付工程款21704元应予返还的问题。被告对文化剧场舞台地板实际制作安装面积为1028平方米，按合同约定价格每平方米332元，总价款为341296元，原告已支付363000元，多支付21704元，被告应予返还。关于被告提出双方验收时间是2014年4月26日，5、6月份交付使用，到2015年5月也超过一年质保期，地板在使用过程中造成漏水、受湿发霉问题。经审查，2014年4月26日双方是对地板制作安装工程量的确认，并非工程验收时间。双方合同中对地板施工条件作了明确约定，原告发现地板出现鼓包问题，属于发生在双方合同履行过程中和提出质量异议合理期间内，被告应对地板出现的问题承担相应的责任。关于原告请求被告赔偿维修损失100702元和鉴定费25000元问题。被告提出沈阳产品质量鉴定中心的鉴定意见不能作为定案依据和被检

关于原告请求解除与被告签订的实木地板制作、安装及买卖合同问题。原告因地板质量出现问题于2015年6月15日向被告邮寄解除合同通知函，被告收到该通知函，双方合同附件中另三个场馆的地板制作和安装已由案外人施工完毕，双方合同已无实现目的和履行意义，故对原告该项请求，予以支持。关于原告请求多支付工程款21704元应予返还的问题。被告对文化剧场舞台地板实际制作安装面积为1028平方米，按合同约定价格每平方米332元，总价款为341296元，原告已支付363000元，多支付21704元，被告应予返还。关于被告提出双方验收时间是2014年4月26日，5、6月份交付使用，到2015年5月也超过一年质保期，地板

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终574号上诉人（原审被告）：吉林奥箭木业集团有限责任公司。住所地：吉林省敦化市胜利街。法定代表人：文世华。委托诉讼代理人：王鲁民。被上诉人（原审原告）：丹东市宝达房地产开发有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城经济管理区。法定代表人：孙宝贵。委托诉讼代理人：王永丽。上诉人吉林奥箭木业集团有限责任公司因与被上诉人丹东市宝达房地产开发有限公……