买卖合同纠纷 （2016）皖01民终4961号

荆源玻璃公司与邵明签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。荆源玻璃公司按照邵明的要求向其供应了价值275528元的玻璃；邵明应当按约足额向荆源玻璃公司支付货款。邵明在与荆源玻璃公司对账确认欠款数额后未及时支付剩余货款55528元，应当依法承担继续履行的法律责任。故对于荆源玻璃公司要求邵明支付货款55528元的诉讼请求，原审法院予以支持。邵明未及时支付货款的行为客观存在，根据《销售合同》对于逾期付款违约责任的约定，邵明应当以欠付货款为基数按照银行同期贷款利率的四倍向荆源玻璃公司计付逾期付款利息。经原审法院核算，以货款本金55528元为基数，按照年利率6%的四倍自2014年10月20日计算至2016年6月29日（即起诉之日），邵明应当支付的逾期付款利息为22581.39元；此后，应当顺延计算至货款实际付清之日止。邵明抗辩称其迟延付款是荆源玻璃公司未向其开具发票所致，因开具发票系荆源玻璃公司的附随义务，且合同对于开具发票的时间并未约定；邵明抗辩称荆源玻璃公司未向其提供产品检测报告也是其迟延付款的原因之一，因合同对是否需

荆源玻璃公司与邵明签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。荆源玻璃公司按照邵明的要求向其供应了价值275528元的玻璃；邵明应当按约足额向荆源玻璃公司支付货款。邵明在与荆源玻璃公司对账确认欠款数额后未及时支付剩余货款55528元，应当依法承担继续履行的法律责任。故对于荆源玻璃公司要求邵明支付货款55528元的诉讼请求，原审法院予以支持。邵明未及时支付货款的行为客观存在，根据《销售合同》对于逾期付款违约责任的约定，邵明应当以欠付货款为基数按照银行同期贷款利率的四倍向荆源玻璃公司计付逾期付款利息。经原审法院核算，以货款本金5

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4961号上诉人（原审被告）：邵明,男,1979年1月23日出生，无业，户籍地安徽省宿州市泗县，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:安徽荆源玻璃技术有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业区天河路与电厂路交口合肥工展工贸公司1号、2号仓库。法定代表人：张炎，总经理。委托诉讼代理人：……