（2017）京01执复56号

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，该院执行实施机构于2016年12月23日向周可发出的《通知》，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和有关司法拍卖的规定，并无违法不当之处。周可曾就该院查封1105号房屋的行为提出过执行异议，该院作出的（2016）京0108执异169号执行裁定书以及本院作出的（2016）京01执复97号执行裁定书驳回了其异议主张，并确认1105号房屋为执行担保物，该院可对该房屋继续予以执行。现周可在该院执行1105号房屋的评估拍卖环节，再次提出不应执行1105号房屋的主张，该院对此不再重复审查处理，对其主张该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回周可的异议。周可不服该裁定，向本院提出复议申请，其复议理由为：一、原审法院认定事实不清，程序违法。执行中，周可对被执行人与曹义忠的和解协议进行了担保，现在被执行人未履行和解协议，法院应当执行原判决，周可对判决没有提供担保，法院不应拍

当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，该院执行实施机构于2016年12月23日向周可发出的《通知》，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》和有关司法拍卖的规定，并无违法不当之处。周可曾就该院查封1105号房屋的行为提出过执行异议，该院作出的（2016）京0108执异169号执行裁定书以及本院作出的（2016）京01执复97号执行裁定书驳回了其异议主张，并确认1105号房屋为执行担保物，该院可对该房屋继续予以执行。现周可在该院执行1105号房屋的评估拍卖环节，再次提出不应执行1105号房屋的主张，该院对此不再重复审查处

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执复56号申请复议人（原审异议人、原审利害关系人）：周可，女，1974年11月13日出生，住北京市朝阳区。委托代理人：谢国利，北京市京德律师事务所律师。原审申请执行人：曹义忠，男，1934年5月17日出生，住北京市西城区。原审被执行人：北京润泽东方环保科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院5号楼16层1607。法定代表人：孙宪朋，执……