承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）黑10民终697号

一、关于韩秀英起诉是否超过诉讼时效。本案因土地被征收引起土地补偿费用分配纠纷，属物权请求范围，故韩秀英起诉大兴村委会不适用诉讼时效的规定。二、关于韩秀英起诉是否构成重复起诉。韩秀英以大兴村委会、韩秀杰、张志生为共同被告提起诉讼，与（2016）黑1003民初430号民事判决诉讼主体不同，不构成重复诉讼。三、关于2008年11月22日协议书是否合法有效。刘安荣及其女儿韩秀英、韩秀华、韩秀杰就土地承包经营权进行了分配并达成了协议，将大兴村委会后补的2.4亩土地分给了韩秀杰，韩秀英当时在场并认可协议内容，且争议土地重新分配后由韩秀杰实际经营多年，韩秀英并未提出异议，协议书合法有效。四、关于韩秀英是否享有被征收土地的承包经营权。1982年第一轮土地承包时，包括韩秀英及韩秀杰在内的家庭成员均分得了土地。1998年实行第二轮土地承包时，依据当时的政策，是在第一轮土地承包关系的基础上进行的，大兴村委会在第二轮土地承包时对原土地承包关系未作调整，符合当时的土地政策规定。大兴村委会后补的2.4亩土地在家庭成员未进行分配之前，其经营权应属于承包经营户，根据2008年11月22日协议书的约定，被征收的2.4亩

一、关于韩秀英起诉是否超过诉讼时效。本案因土地被征收引起土地补偿费用分配纠纷，属物权请求范围，故韩秀英起诉大兴村委会不适用诉讼时效的规定。二、关于韩秀英起诉是否构成重复起诉。韩秀英以大兴村委会、韩秀杰、张志生为共同被告提起诉讼，与（2016）黑1003民初430号民事判决诉讼主体不同，不构成重复诉讼。三、关于2008年11月22日协议书是否合法有效。刘安荣及其女儿韩秀英、韩秀华、韩秀杰就土地承包经营权进行了分配并达成了协议，将大兴村委会后补的2.4亩土地分给了韩秀杰，韩秀英当时在场并认可协议内容，且争议土地重新分配后由韩秀杰实际经营多年，韩秀英并未提出异议，协议书合法有效。四、关于韩秀英是否享

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑10民终697号上诉人（原审原告）：韩秀英，女，1947年8月8日出生，汉族，住牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吉训荣，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：牡丹江市阳明区五林镇大兴村民委员会，住所地牡丹江市阳明区。法定代表人：刘占斌，该村委会主任。委……