民间借贷纠纷 （2019）桂02民终4975号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然证据《借款合同》与《借条》内容有不一致的地方，但本案双方均认可借款人为何九祥、张翠华、何新荣、韦庚兰，徐志标、成君在扣除2000000元借款的当月利息40000元后，实际出借金额为1960000。一审法院对双方认可事项予以确认。 本案双方争议焦点如下： 一、关于在《还款协议合同》约定的还款期限届满之前，徐志标、成君是否有权要求何九祥、张翠华、何新荣、韦庚兰还款的问题。首先，《还款协议合同》未约定支付利息时间，但同时写明与前面所签的借款协议（2015年12月15日所签）具有同等法律效力，即前后两份合同同时有效，在此情况下，签订时间在后的《还款协议合同》对利息支付时间未约定，应当适用签订时间在前的《借款合同》对利息支付时间的约定，即利息应当按月结付；其次，2018年11月21日何九祥共转款100000元到成君账户，摘要为“还款”，何九祥、张翠华、何新荣、韦庚兰主张为在订立《还款协议合同》之后偿还的借款本金，虽然徐志标、成君主张为双方另外的经济往来，但未能举出相应证据证实，且在订立《还款协议合同》的2018年11月16日至还款的2018年11月21

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽然证据《借款合同》与《借条》内容有不一致的地方，但本案双方均认可借款人为何九祥、张翠华、何新荣、韦庚兰，徐志标、成君在扣除2000000元借款的当月利息40000元后，实际出借金额为1960000。一审法院对双方认可事项予以确认。 本案双方争议焦点如下： 一、关于在《还款协议合同》约定的还款期限届满之前，徐志标、成君是否有权要求何九祥、张翠华、何新荣、韦庚兰还款的问题。首先，《还款协议合同》未约定支付利息时间，但同时写明与前面所签的借款协议（2015年12月15日所签）具有同等法律效力，即前后两份合同同时有效，在此情况下，签订时间在后的《还款协议合同》

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂02民终4975号 上诉人（原审被告）：何九祥，男，汉族，1968年12月9日出生，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人（原审被告）：张翠华，女，汉族，1971年10月1日出生，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人（原审被告）：何新荣，男，汉族，1967年10月1日出生，住所地广西壮族自治区鹿寨县。 上诉人（原审被告）：韦庚兰，女……